Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2014 г. N 09АП-31278/14

г. Москва

27 августа 2014 г.

Дело N А40-2604/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.

судей: Смирнова О.В., Кузнецовой И.И.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Григорьевой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Общественная организация "Профсоюз работников физической культуры, спорта и туризма Российской Федерации"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2014

о процессуальном правопреемстве по делу N А40-2604/2009

по иску Банка профсоюзной солидарности и социальных инвестиций "Солидарность" (ЗАО) (ОГРН 1027739165409), его правопреемник - ООО "Гарантинвест" (ОГРН1057749518749)

к 1) ЗАО "Вентиляция, водоснабжение, теплоснабжение" (ОГРН 1027739147017) 2) ОАО "Национальный Промышленный Холдинг" (ОГРН 5077746436653) 3) Общественной организации "Профсоюз работников физической культуры, спорта и туризма Российской Федерации" (ОГРН 1027739927731)

о взыскании 21 035 643 руб. 44 коп.

при участии в судебном заседании:

от Банка профсоюзной солидарности и социальных инвестиций "Солидарность" (ЗАО) - Крюков В.И. по довер-ти N 129/920-Д от 28.07.2014;

от ООО "Гарантинвест" - не явился, извещен,

от Общественной организации "Профсоюз работников физической культуры, спорта и туризма Российской Федерации" - Яворский В.М. по довер-ти от 26.04.14 б/н и Новиков А.А. по довер-ти от 26.04.14 б/н; Дунин С.В. по довер-ти от 26.04.14;

от ЗАО "Вентиляция, водоснабжение, теплоснабжение", ОАО "Национальный Промышленный Холдинг" - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г.Москвы обратилось Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций "Солидарность" с иском к ЗАО "Вентиляция, водоснабжение, теплоснабжение", ОАО "Национальный Промышленный Холдинг", общественной организации "Профсоюз работников физической культуры, спорта и туризма Российской Федерации" о взыскании 21 035 643 руб. 44 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2009 встречные исковые требования удовлетворены. Договор поручительства от 20.12.2007, заключенный между Банком профсоюзной солидарности и социальных инвестиций "Солидарность" (ЗАО) и общественной организацией "Профсоюз работников физической культуры, спорта и туризма Российской Федерации", признан недействительным. Взыскано с Банка профсоюзной солидарности и социальных инвестиций "Солидарность" (ЗАО) в пользу общественной организации "Профсоюз работников физической культуры, спорта и туризма Российской Федерации" 2 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине;

взыскано солидарно с ЗАО "Вентиляция, водоснабжение, теплоснабжение", ОАО "Национальный Промышленный Холдинг" в пользу Банка профсоюзной солидарности и социальных инвестиций "Солидарность" (ЗАО) 20 000 000 руб. 00 коп. основной задолженности по кредиту, 527 868 руб. 86 коп. процентов за пользование кредитом, 200 000 руб. 00 коп. неустойки, а всего 20 727 868 руб. 86 коп. и 100 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2009 по делу А40-2604/09-46-31 изменено: удовлетворен иск Банка о взыскании солидарно с ответчиков 20 727 868 руб. 86 коп., из которых 20 000 000 руб. - основная задолженность по кредиту, 527 868 руб. 86 коп. - проценты за пользование кредитом, 200 000 руб. - неустойка, а также 100 000 руб. - расходы по госпошлине. В удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора поручительства от 20 декабря 2007 г., заключенного между Банком и заявителем жалобы, отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09 декабря 2009 г. N КГ-А40/10930-09 по делу N А40-2604/09-46-31 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 по делу N А40-2604/09-46-31 отменено, Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2009 оставлено в силе.

В Арбитражный суд г.Москвы поступило заявление от Банка профсоюзной солидарности и социальных инвестиций "Солидарность" (ЗАО) о замене "Солидарность" (ЗАО) на его правопреемника - ООО "Гарантинвест".

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 15 апреля 2014 года заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена Банка профсоюзной солидарности и социальных инвестиций "Солидарность" (ЗАО) на его правопреемника - ООО "Гарантинвест" (ОГРН 1057749518749, ИНН 7729538449, дата гос.рег. 2005-12-13, юр.адрес: 119454, г. Москва, ул.Лобачевского д. 90).

При принятии данного судебного акта суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом правоотношении, в том числе при уступке права требования, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии процесса.

Перемена лица в обязательстве влечет процессуальную замену стороны в арбитражном процессе.

Между Банком профсоюзной солидарности и социальных инвестиций "Солидарность" (ЗАО) и ООО "Гарантинвест" заключен договор цессии от 05.09.2013, согласно которому Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций "Солидарность" (ЗАО) (цедент) уступил право требования, а ООО "Гарантинвест" (цессионарий) принял право требования к должникам по делу.

Не согласившись с вынесенным определением, заявитель апелляционной жалобы просит изменить его в части, касающейся Общероссийской общественной организации "Профсоюз работников физической культуры, спорта и туризма Российской Федерации", которую следует исключить из числа ответчиков, приняв по делу новый судебный акт.

Заявитель указывает на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, поскольку он исключен из числа ответчиков в силу Постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09 декабря 2009 г. N КГ-А40/10930-09 по делу N А40-2604/09-46-31.

В соответствии со ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ООО "Гарантинвест" (правопреемника истца) и должников по делу - ЗАО "Вентиляция, водоснабжение, теплоснабжение", ОАО "Национальный Промышленный Холдинг", надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители заявителя поддержали доводы и требования апелляционной жалобы, представитель банка возражал против ее удовлетворения со ссылкой на определение суда первой инстанции об исправлении описки.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам апелляционной жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций "Солидарность" (закрытое акционерное общество) 22 мая 2014 г. подал в Арбитражный суд города Москвы Заявление об исправлении ошибок в определении Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2014 г. по делу N А40-2604/2009.

Определением от 11 августа 2014 г. по делу Арбитражный суд г.Москвы исправил опечатки в определении Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2014 по делу N А40-2604/2009.

Права Заявителя не нарушены, так как в Определении о процессуальном правопреемстве от 15.04.2014 г. по делу N А40-2604/2009 была допущена техническая описка, которая впоследствии устранена.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение суда о процессуальном правопреемстве не оплачивается и подлежит возврату применительно к п.1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, 272 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 апреля 2014 года по делу N А40-2604/2009 о процессуальном правопреемстве оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить Общественной организации "Профсоюз работников физической культуры, спорта и туризма Российской Федерации" (ОГРН 1027739927731) из федерального бюджета 2 000 руб. уплаченной при подаче апелляционной жалобы госпошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.И. Кузнецова О.В. Смирнов