Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2014 г. N 09АП-37961/14

г. Москва

25 августа 2014 г.

Дело N А40-175660/2013

Судья Э.В. Якутов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Роспотребнадзора по Ростовской области

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2014 по делу N А40-175660/2013 судьи О.В. Сизовой (84-1546)

по заявлению ОАО "Альфа-банк"

к Управлению Роспотребнадзора по Ростовской области

о признании незаконным и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2014 удовлетворены требования ОАО "Альфа-банк" о признании незаконным и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по Ростовской области о привлечении к административной ответственности.

Не согласившись с решением суда, Управление Роспотребнадзора по Ростовской области обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 229 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В настоящем случае, как усматривается из материалов дела, решение Арбитражного суда города Москвы по делу А40-175660/2013 принято 27.06.2014, апелляционная жалоба Управления Роспотребнадзора по Ростовской области подана в Арбитражный суд города Москвы согласно штампу Почты России на конверте - 18.07.2014, в то время как срок на её подачу истек 11.07.2014.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока Управлением Роспотребнадзора по Ростовской области не заявлено. Отсутствует такое ходатайство и в тексте апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба Управления Роспотребнадзора по Ростовской области подана по истечении срока ее подачи и ходатайства о его восстановлении не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, 259 и п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления Роспотребнадзора по Ростовской области и приложенные к ней документы возвратить.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

Э.В. Якутов