Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2014 г. N 09АП-36140/14

г. Москва

26 августа 2014 г.

Дело N А40-35348/14

Резолютивная часть постановления объявлена "26" августа 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "26" августа 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

Судей: С.Н. Овчинниковой, Б.С. Веклича

при ведении протокола судебного заседания В.Г. Дубовиком

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Первая грузовая компания"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 июня 2014 года,

вынесенное судьей А.Г. Алексеевым (шифр судьи 113-308) по делу N А40-35348/14

по иску ОАО "Первая грузовая компания"

к ОАО "Российские железные дороги"

о взыскании 4 305 256 руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Еремина О.О. - дов. от 27.09.2013

от ответчика: Дарькин С.Б. - дов. от 25.03.2014

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Первая грузовая компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании пени за сверхнормативное нахождение вагонов в ремонте ТР-2 в сумме 4 305 256 руб. 80 коп.

Определением суда от 20.06.2014 исковое заявление ОАО "Первая грузовая компания" о взыскании 4 305 256 руб. 80 коп. оставлено без рассмотрения.

Вынося определение, суд исходил из того, что между сторонами имеется соглашение о рассмотрении спора третейским судом.

ОАО "Первая грузовая компания", не согласившись с определением суда, подало апелляционную жалобу.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что стороны изменили подсудность споров и разногласий, вытекающих из взаимоотношений по договору, на Арбитражный суд г. Москвы.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит отменить определение суда полностью и разрешить вопрос по существу, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Ответчик с доводами жалобы не согласен, определение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив доводы жалобы и возражений по ней, пришел к выводу, что определение суда подлежит отмене, с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Настоящий спор вытекает из правоотношений сторон по договору N ДД/В-4/12/67 от 20.01.2012.

Оставляя исковое заявление ОАО "Первая грузовая компания" без рассмотрения, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 37, 148 АПК РФ, и исходил из того, что согласно п. 7.3 договора в случае, если стороны не придут к соглашению по спорам, возникающим при исполнении, заключении, изменении и расторжении указанного договора, споры разрешаются в постоянно действующем Третейском суде ЗАО "Ассоциация Профессиональной Правовой Помощи".

Между тем, судом первой инстанции не учтено то обстоятельство, что п. 1.8 дополнительного соглашения N 3 от 20.12.2012 к договору стороны изложили п. 7.3 договора в следующей редакции: "В случае, если путем переговоров и в претензионном порядке между сторонами не достигнуто согласие, то все споры, связанные с заключением, исполнением, изменением, расторжением и прекращением настоящего договора, разрешаются в Арбитражном суде г. Москвы".

На данном условие дополнительного соглашения к договору указывало ОАО "Первая грузовая компания" в исковом заявлении.

Дополнительное соглашение N 3 от 20.12.2012 к договору представлено истцом. Ответчик не оспорил наличие данного соглашения.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления без рассмотрения искового заявления ОАО "Первая грузовая компания", в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20 июня 2014 года по делу N А40-35348/14 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.И. Тетюк

Судьи

С.Н. Овчинникова Б.С. Веклич