г. Томск |
|
27 августа 2014 г. |
Дело N А03-10297/2014 |
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Н. А. Усанина,
при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Бийский крупяной комбинат "Наладчик" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 21.07.2014 по делу N А03-10297/2014
по заявлению закрытого акционерного общества "Бийский крупяной комбинат "Наладчик" (ИНН 2234000088, ОГРН 1022201943763) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю (ИНН 2204019780, ОГРН 1042201654505) о признании недействительным требования N 1962 от 15.05.2014,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "БКК "Наладчик" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 21.07.2014 по делу N А03-10297/2014.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции, о чем свидетельствует почтовый конверт.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить закрытому акционерному обществу "Бийский крупяной комбинат "Наладчик".
Возвратить закрытому акционерному обществу "Бийский крупяной комбинат "Наладчик" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 748 от 14.08.2014.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Н. А. Усанина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А03-10297/2014
Истец: ЗАО "Бийский крупяной комбинат "Наладчик"
Ответчик: МИФНС России N 1 по Алтайскому краю.