Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2014 г. N 09АП-31153/14

город Москва

26 августа 2014 г.

Дело N А40-77441/13

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей Н.О. Окуловой, В.Я. Голобородько

при ведении протокола помощником судьи Рахмановой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИФНС России N 17 по г. Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2014

по делу N А40-77441/13, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым

по заявлению ИФНС России N 17 по г. Москве о включении ее требований в размере 233 472 руб. 01 коп. в реестр требований кредиторов должника ООО "Ямато Трейд" (ОГРН 1047796309604)

в судебное заседание явились:

от ИФНС России N 17 по г. Москве - Дьяков Е.С. дов. от 09.04.2014

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-77441/13 (шифр судьи: 175-25"Б") от 29.01.2014 Общество с ограниченной ответственностью "Ямато Трейд" (ОГРН 1047796309604, ИНН 7708523882) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Проскурин Иван Сергеевич.

Публикация сведений о введении в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Ямато Трейд" процедуры конкурсного производства произведена в газете "Коммерсантъ" N 26 от 15.02.2014.

В Арбитражный суд г. Москвы 18.04.2014 поступило заявление ИФНС России N 17 по г. Москве о включении ее требований в размере 233 472 руб. 01 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда от 22.04.2014 заявление кредитора о включении требований в реестр требований кредиторов должника было оставлено без движения до 22.05.2014 в связи со следующим.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2014 по делу N А40-77441/13 заявление и приложенные к нему документы возвращены заявителю.

Не согласившись с вынесенным определением, ИФНС России N 17 по г. Москве обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ИФНС России N 17 по г. Москве указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

В соответствии со ст. 100, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

Конкурсный управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

В течение пяти дней с даты направления уведомлений конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд доказательства уведомления кредиторов о получении таких требований.

В соответствии с п. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

ИФНС России N 17 по г. Москве не представлены доказательства, подтверждающие возмещение конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

Все документы, представленные в обоснование заявленных требований, в том числе и доверенность N 22-13/132 от 23.12.2013 на Тихонову Н.А., подписавшую заявление о включении требований налогового органа в реестр требований кредиторов должника, представлены в копиях, заверенных Птащенко О.С. Однако оформленная надлежащим образом доверенность на Птащенко О.С., подтверждающая ее полномочия на заверение документов от налогового органа, к заявлению не приложена.

Согласно ч.ч. 4, 5 ст. 61 АПК РФ полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом. Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

ИФНС России N 17 по г. Москве 25.04.2014 получило определение суда от 22.04.2014, об оставлении его заявления без движения, вместе с тем, обстоятельства оставления заявления без движения не устранены.

В силу п. 4 ст. 44 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не будут устранены заявителем в установленный срок, то арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2014 по делу N А40-77441/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС России N 17 по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.Я. Голобородько Н.О. Окулова