Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2014 г. N 10АП-6932/14

г. Москва

26 августа 2014 г.

Дело N А41-67795/13

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Бархатова В.Ю., Огурцова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Пятиной Л.Н.,

при участии в заседании:

от ООО "Теплоэлектрогенерация": не явились, извещены;

от ООО "Томилинская Управляющая Компания": не явились, извещены;

от ООО "Интегра": не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Теплоэлектрогенерация" на решение Арбитражного суда Московской области от 22 апреля 2014 года по делу N А41-67795/13, принятое судьей Севостьяновой Н.В. по иску Общества с ограниченной ответственностью "Томилинская Управляющая Компания" к Обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэлектрогенерация", третье лицо ООО "Интегра", о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Томилинская Управляющая Компания" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Тэплоэлектрогенерация" о взыскании с ООО "Теплоэлектрогенерация" в пользу ООО "Томилинская Управляющая Компания" убытков в размере 2 951 603 рубля 00 копеек.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 апреля 2014 года по делу N А41-67795/13 исковые требования ООО Томилинская Управляющая Компания" удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

К апелляционной жалобе ответчика было приложено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы. Указанное ходатайство судом удовлетворено определением от 05 июня 2014 года.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2014 года решение Арбитражного суда Московской области от 22.04.2014 по делу N А41-67795/23 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

При вынесении постановления от 30.07.2014 апелляционным судом не был разрешен вопрос о распределении (возмещении) судебных расходов в связи с предоставлением отсрочки уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

Определением от 04.08.2014 назначено судебное заседание по рассмотрению данного вопроса.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционного суда не явились. Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы и представлением отсрочки, госпошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с заявителя.

В связи с тем, что постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 не содержит выводов о распределении (возмещении) судебных расходов, суд апелляционной инстанции считает необходимым вынести дополнительное постановление.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 178, 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ООО "Теплоэлектрогенерация" (ИНН 5027153980) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

В.Ю. Бархатов Н.А. Огурцов