г. Москва |
|
25 августа 2014 г. |
Дело N А40-100997/2013 |
Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2014 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Панкратовой Н.И.
судей Кузнецовой Е.Е., Сумароковой Т.Я.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Далаковым А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Бородино" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "25" декабря 2013 г. по делу N А40-100997/2013, принятое судьей Васильевой И.А. (50-921), по иску ООО "Бородино" (ОГРН 1023600611407) (правопреемник - Рудык Р.И.) к ООО "Национальная противопожарная страховая компания" (ОГРН 1027739069115) о взыскании
при участии в судебном заседании:
от истца: Маховой В.В. по доверенности от 19.08.2014 г.;
от ответчика: Казанцева О.Г. по доверенности от 28.03.2014 г.;
УСТАНОВИЛ:
ООО "Бородино" (ОГРН 1023600611407) (правопреемник - Рудык Р.И.- далее- истец) обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Национальная противопожарная страховая компания" (далее- ответчик) о взыскании 31 945 747 руб. 33 коп., составляющих сумму страхового возмещения, 6 910 929 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2011 г. по 01.04.2013 г., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента 8, 25 % на сумму 31 945 747 руб. 33 коп. за период с 02.04.2013 г. по день фактической уплаты денежных средств
Обращаясь с иском в Арбитражный суд г.Москвы, истец ссылался на то, что между истцом и ответчиком заключен договор страхования имущества, в период действия которого произошел страховой случай, в результате чего у ответчика, как у страховщика, возникла обязанность по выплате страхового возмещения. Указанная обязанность ответчиком не исполнена.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от "25" декабря 2013 г. по делу N А40-100997/2013, исковые требования оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт, об удовлетворении исковых требований.
В судебное заседание апелляционной инстанции истец в лице представителя, имеющего соответствующие полномочия, заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика против удовлетворения заявленного ходатайства истца об отказе от исковых требований в полном объеме возражал.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от иска подлежащим принятию судом с прекращением производства по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно подано полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять частичный отказ от иска, а производство по делу в указанной части прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с этим принятое решение Арбитражного суда г. Москвы от "25" декабря 2013 г. по делу N А40-100997/2013, подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ Рудыка Романа Ивановича от иска.
Решение Арбитражного суда города Москвы от "25" декабря 2013 г. по делу N А40-100997/2013 отменить.
Производство по делу N А40-100997/2013 прекратить.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
Н.И. Панкратова |
Судьи |
Е.Е. Кузнецова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-100997/2013
Истец: ООО "Бородино", Рудык Р. И.
Ответчик: ООО "Национальная противопожарная страховая компания", ООО НПСК
Третье лицо: Рудыков Р. И.
Хронология рассмотрения дела:
10.03.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5633/14
13.11.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4805/14
25.08.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29677/14
20.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5633/14
13.03.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4805/14
25.12.2013 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-100997/13