|
28 августа 2014 г.
|
Дело N А27-17354/2013
|
Седьмой арбитражный апелляционный суд
в составе: председательствующего Стасюк Т.Е.,
судей: Кайгородовой М.Ю., Ярцева Д.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Н. Винниковой,
при участии:
от истца: не явился (извещен),
от ответчика: не явился (извещен),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Шахта "Заречная" (рег.N 07АП-7206/14)
на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 июня 2014 года по делу N А27-17354/2013 о банкротстве Открытого акционерного общества "Шахта "Заречная"
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "УВЗ-Логистик" город Москва о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.06.2014 по делу N А27-17354/2013 по делу о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества "Шахта "Заречная" удовлетворено заявление Общества с ограниченной ответственностью "УВЗ-Логистик" о процессуальном правопреемстве, произведена процессуальная замена Общества с ограниченной ответственностью "ШахтСервис" с суммой требований 2 110 374,54 руб. его правопреемником Обществом с ограниченной ответственностью "УВЗ-Логистик".
Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, ОАО "Шахта "Заречная" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда Кемеровской области отменить и направить вопрос на новое рассмотрение а тот же суд.
После принятия апелляционной жалобы к производству от ОАО "Шахта "Заречная" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции на основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев ходатайство ОАО "Шахта "Заречная" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от жалобы.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 наст
