Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2014 г. N 13АП-13186/14

г. Санкт-Петербург

28 августа 2014 г.

Дело N А56-76116/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Баркановой Я.В., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Кривобоковым К.В.

при участии:

от истца: Краснопевцева И.В. по доверенности от 10.01.2014 г.,

от ответчика: не явился, извещен,

от 3-го лица: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13186/2014) ООО "Л1-1" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2014 г. по делу N А56-76116/2013(судья Воробьевой Ю.В.), принятое

по иску ЗАО "Доходный дом"

к ООО "Л1-1"

3-е лицо: ООО "Г.С.К."

о взыскании

установил:

Закрытое акционерное общество "Доходный дом" (местонахождение: Псков, ул. Линейная, д.3, ОГРН: 1076027008705, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Л1-1" (местонахождение: Санкт-Петербург, ул. Некрасова, д.52, лит.Б, пом.1Н, каб. N 5, ОГРН: 1037811032940, далее - Ответчик) о взыскании 640.499 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по предварительному договору от 15.05.2008 N К6497-Н/П-10, за период с 25.05.2012 по 10.03.2013.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Г.С.К." (далее - Общество).

Решением суда от 16.04.2014 г. с ООО "Л1-1" в пользу ЗАО "Доходный дом" взыскано 631576 руб. 59 коп. процентов, 15589 руб. 74 коп. расходов по оплате госпошлины, в остальной части в иске отказано.

ООО "Л1-1" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить в части процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что их расчет произведен истцом неверно.

ЗАО "Доходный дом" в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Как установлено, 15.05.2008 г. между ООО "Г.С.К." действующим от лица ООО "Л1-1" (продавец) и ЗАО "Доходный дом" (покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи жилого помещения N К6497-Н/П-10 квартиры, расположенной в жилом доме по строительному адресу: Санкт-Петербург, ул. Московский административный район, квартал 42-55 (Варшавская ул., д. 66, Московский пр., д. 181).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2012 по делу N А56-6755/2012 с Ответчика в пользу Истца взыскано 9.602.685 руб. неосновательного обогащения, составляющего обеспечительный платеж, внесенный на основании пункта 5, в связи с истечением срока для заключения основного договора купли-продажи и, соответственно, прекращением предварительного договора, а также 1.976.019 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2009 по 24.05.2012.

Денежные средства по названному решению суда перечислены ответчиком 11.03.2013, что подтверждается платежным поручением от 11.03.2013 N 88.

В настоящем деле истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2012 г. по 10.03.2013 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ факт наличия у ответчика неосновательного обогащения в виде обеспечительного платежа по предварительному договору купли-продажи квартиры подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2012 по делу N А56-6755/2012.

Как следует из материалов дела, ООО "Л1-1" неосновательно удерживало денежные средства, принадлежащие истцу, до 11.03.2013 г., в связи с чем исковые требования являются обоснованными.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.09.201998г. N 13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашение сторон, обязательными дл сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В данном случае количество дней в периоде, за который истцом предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 286 дней. И соответственно, размер процентов составляет 9.602.685 х 286 х 8,25 / 36000 = 629.395 руб. 98 коп.

С учетом данного обстоятельства, решение суда подлежит изменению, апелляционная жалоба - удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2014 г. по делу N А56-76116/2013 изменить.

Взыскать с ООО "Л1-1" в пользу ЗАО "Доходный дом" 629.375 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15587 руб. 51 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ЗАО "Доходный дом" в пользу ООО "Л1-1" 2000 руб. расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова О.Р. Старовойтова