Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2014 г. N 03АП-4338/14

г. Красноярск

26 августа 2014 г.

Дело N А33-1611/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Департамента градостроительства администрации города Красноярска

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 27 июня 2014 года по делу N А33-1611/2014, принятое судьей Куликовой Д.С.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агро-93" (ИНН 2465097616, ОГРН 1062465004645) к Департаменту градостроительства администрации города Красноярска (ИНН 2466216619, ОГРН 1082468060476), администрации города Красноярска (ИНН 2451000840, ОГРН 1022402655758) о признании незаконными действий, об устранении допущенных нарушений,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Инженеринг" (ИНН 2466085363, ОГРН 1022402124689),

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 июня 2014 года заявленное требование удовлетворено.

Не согласившись с данным судебным актом, Департамент градостроительства администрации города Красноярска (далее - Департамент градостроительства) обратился с апелляционной жалобой.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (администрации города Красноярска).

В нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения до 25.08.2014, Департаменту градостроительства предложено в срок до 25.08.2014 (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, обеспечив представление в Третий арбитражный апелляционный суд следующих документов:

- текста апелляционной жалобы, подписанного руководителем Департамента градостроительства администрации города Красноярска или представителем ответчика, с приложением надлежащим образом оформленной доверенности (с приложением документов, подтверждающих право лица на подписание доверенности);

- документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (администрации города Красноярска).

Текст определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 07.08.2014 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Копии определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена по юридическому адресу Департамента градостроительства администрации города Красноярска (660049, г. Красноярск, ул. Карла Маркса, 93). Указанное определение получено представителем заявителя 13.08.2014, что подтверждается почтовым уведомлением N 66000086111870.

12.08.2014 и 25.08.2014 в адрес Третьего арбитражного апелляционного суда от Департамента градостроительства поступили дополнительные документы, а именно: текст апелляционной жалобы, подписанный представителем ответчика по доверенности, с приложением надлежащим образом оформленной доверенности и документов, подтверждающих право лица на подписание доверенности.

Вместе с этим, доказательств, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (администрации города Красноярска) заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения Департаментом градостроительства не заявлено.

Учитывая данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что Департаментом градостроительства администрации города Красноярска не устранены все обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату Департаменту градостроительства администрации города Красноярска.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Департамента градостроительства администрации города Красноярска возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложения: апелляционная жалоба на 3-х листах; документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 15-и листах; конверт; документы, представленные во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, на 9-и листах.

Судья

О.А. Иванцова