Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2014 г. N 09АП-29390/14

г. Москва

26 августа 2014 г.

Дело N А40-137173/12

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина

Судей В.Я. Голобородько, А.С. Маслова

при ведении протокола помощником судьи Рахмановой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

представителя собрания кредиторов Щербенко В.А.

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 03 июня 2014 г.

по делу N А40-137173/12, вынесенное судьей И.А. Беловой

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного кредитора Д.В. Стрельникова об отстранении Ермилина А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Стройторгиндустрия"

в деле о признании ООО "Стройторгиндустрия" (ИНН 5044031380, ОГРН 1035008855111) несостоятельным (банкротом)

в судебное заседание явились:

конкурсный управляющий Ермилин А.В. на основании реш. АСгМ от 21.05.2013 г.,

представитель собрания кредиторов Щербенко В.А.

от ООО "Промышленная компания "Вторичные металлы" - Щербенко В.А. дов. от 13.03.2014 г.,

от Стрельникова Д.В. - Щербенко В.А. дов. от 20.03.2014 г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 21 мая 2013 года ООО "Стройторгиндустрия" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Ермилин А.В.

15 апреля 2014 года в суд поступило заявление Малютина А.А. об отстранении Ермилина А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Стройторгиндустрия".

Определением суда от 20 мая 2014 года произведена замена в порядке процессуального правопреемства по делу N А40-137173/12 о банкротстве ООО "Стройторгиндустрия" конкурсного кредитора - Малютина А.А. на правопреемника - Стрельникова Д.В.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 03 июня 2014 г. по делу N А40-137173/12 в удовлетворении заявления конкурсного кредитора Д.В. Стрельникова об отстранении Ермилина А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Стройторгиндустрия" отказано.

Суд первой инстанции исходил из того, что оснований для отстранения Ермилина А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Стройторгиндустрия" не имеется.

Не согласившись с определением суда, представитель собрания кредиторов ООО "Стройторгиндустрия" Щербенко В.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г.Москвы от 03.06.2014 г. по делу А40-137173/12 отменить, вынести новый судебный акт об отстранении Ермилина А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Стройторгиндустрия" в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей; утвердить в качестве конкурсного управляющего ООО "Стройторгиндустрия" Савицкого Р.В., члена НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

В жалобе заявитель указывает, что судом не дана надлежащая правовая оценка тому обстоятельству, что заявление об отстранении Ермилина А.В. было подано не отдельным кредитором, а представителем собрания кредиторов. Заявление подписано Щербенко В.А., который избран представителем собрания кредиторов и уполномочен подписать заявление об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, к заявлению приложен протокол собрания кредиторов. Решением собрания кредиторов факт ненадлежащего исполнения Ермилиным А.В. обязанностей конкурсного управляющего установлен, также собранием кредиторов было реализовано исключительное право на выбор кандидатуры арбитражного управляющего.

Вынесенный судебный акт умаляет права собрания кредиторов, фактически лишая возможности осуществлять контроль на процедурой, в том числе и путем смены конкурсного управляющего, тем самым нарушает основополагающие принципы ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд пришел к необоснованному выводу о том, что несвоевременное опубликование сведений об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего не нарушило прав и законных интересов заявителя жалобы. По мнению кредитора, данное нарушение повлекло необоснованное затягивание процедуры банкротства. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что в рассматриваемый период конкурсный управляющий совершил какие-либо действия в интересах кредиторов, должника или общества, именно наличием публикации сведений о введении процедуры банкротства. Таким образом, вывод суда об отсутствии нарушения прав кредитора действиями конкурсного управляющего не обоснован.

Заявитель жалобы в обоснование своих доводов также указывает, что конкурсным управляющим Ермилиным А.В. была нарушена периодичность проведения собраний кредиторов нарушен порядок (сроки) предоставления в Арбитражный суд г.Москвы материалов собрания кредиторов, нарушен порядок использования счетов конкурсным управляющим на процедуре конкурсного производства, нарушен порядок уведомления о собраниях кредиторов и порядок опубликования сообщений об итогах собраний кредиторов, нарушен порядок ведения реестра требований кредиторов.

Конкурсный управляющий Ермилин А.В. представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, указывая, что существенных нарушений в его деятельности допущено не было, доказательств причинения или возможности причинения убытков должнику или кредиторам допущенными нарушениями заявителем не представлено.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав конкурсного управляющего Ермилина А.В., представителя собрания кредиторов, ООО "Промышленная компания "Вторичные металлы" и Стрельникова Д.В., Щербенко В.А. поддержавших свои правовые позиции, суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения суда первой инстанции.

Согласно п.4 ст.20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с п.1 ст. 20.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с п.3 ст.143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Как усматривается из материалов дела, конкурсный управляющий ООО "Стройторгиндустрия" надлежащим образом уведомил участников собрания о том, что 23 октября 2013 года состоится собрание кредиторов с указанной в уведомлении повесткой дня. На собрание явился представитель конкурсного кредитора Комитет по управлению имуществом и экономике администрации Солнечногорского муниципального района Московской области, конкурсный кредитор Малютин А.А. не явился, в связи с отсутствием кворума собрание не состоялось. Последующие собрания состоялись 23 января 2014 года и 8 апреля 2014 года (материалы собраний представлены в материалы дела).

В соответствии с п.1 ст.128 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном ст.28 настоящего Федерального закона. Конкурсный управляющий не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направляет указанные сведения для опубликования.

Согласно п.42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. N35 "О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве" датой введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр является дата объявления резолютивной части соответствующего акта.

Сообщение об открытии конкурсного производства были опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 20 июля 2013 года, то есть с нарушением десятидневного срока направления сведений для опубликования.

Конкурсный управляющий Ермилин А.В. пояснил в суде первой инстанции, что 23 мая 2013 года им было направлено сообщение в газету Коммерсантъ и ЕФРСБ об опубликовании сведений о признании должника банкротом. 24 мая 2013 года конкурсному управляющему был выставлен счет на оплату сообщения, данный счет не был оплачен в связи с отсутствием средств для оплаты публикации.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что несвоевременное опубликование сведений об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего не нарушило прав и законных интересов заявителя жалобы, поскольку сведения об открытии конкурсного производства в отношении должника были опубликованы в газете "Коммерсант" 20 июля 2013 года, таким образом, срок для включения в реестр требований кредиторов не нарушен и не влияет на проведение или затягивание процедуры банкротства.

Также справедливо суд указал в оспариваемом определении на то, что заявителем жалобы не доказано, что сам по себе факт нарушения срока публикации сообщения об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве повлек нарушение прав и законных интересов должника, кредиторов и общества.

Доводы заявителя жалобы о нарушении периодичности проведения собрания кредиторов; о нарушении порядка (сроках) предоставления в арбитражный суд г. Москвы материалов собрания кредиторов; нарушения порядка использования счетов конкурсным управляющим на процедуре конкурсного производства; нарушения порядка уведомления о собраниях кредиторов; нарушения порядка ведения реестра требований кредиторов были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и справедливо отклонены им, поскольку опровергаются представленными в материалы дела документами.

В соответствии с абзацем 3 п.1 ст.145 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения своих обязанностей в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Исходя из указанной правовой нормы, конкурсный управляющий может быть отстранен от исполнения обязанностей по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, только при наличии одновременно нескольких условий: доказанности фактов неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, нарушения прав и законных интересов заявителя, причинения или возможности причинения убытков должнику или кредиторам.

При этом конкурсный управляющий не может быть отстранен в связи с нарушениями, которые не являются существенными. Отстранение конкурсного управляющего должно использоваться в той мере, в какой оно позволяет восстановить нарушенные права или устранить угрозу их нарушения (абзац третий п.10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 г. N150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих").

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для отстранения Ермилина А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Стройторгиндустрия" является обоснованным.

При изложенных данных суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, доводы апелляционной жалобы направлены по существу на переоценку доказательств по делу, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 03 июня 2014 г. по делу N А40-137173/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя собрания кредиторов Щербенко В.А. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

В.Я. Голобородько А.С. Маслов