Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2014 г. N 09АП-31022/14

г. Москва

26 августа 2014 г.

Дело N А40-79475/11-123-382

Резолютивная часть постановления объявлена "19" августа 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "26" августа 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей Н.О. Окуловой, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола помощником судьи Рахмановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Константа" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2014 по делу N А40-79475/11-123-382б, вынесенное судьей И.А. Беловой о несостоятельности (банкротстве) ТСЖ "Плющиха"

о прекращении производства по делу

в судебное заседание явились:

от ООО "УК "Плющиха" - Неустроев Е.А. дов от 23.07.14г.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 06.05.2014 г. Арбитражный суд г. Москвы твердил отчет конкурсного управляющего ТСЖ "Плющиха"и прекратить производство по делу N А40-79475/11 о признании несостоятельным (банкротом) ТСЖ "Плющиха" в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. ЗАО "Константа" не согласилось с определением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт по доводам, изложенным в апелляционной желобе. В судебном заседании представитель ЗАО "Константа" не явился. Представитель заявителя полагает решение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу представлен.

Рассмотрев дело в отсутствие представителя ЗАО "Константа", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность и обоснованность принятого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, в соответствии с определением Арбитражного суда г. Москвы от 03 декабря 2013 г. по настоящему делу, ЗАО "Реимпэкс-Самара-Нефтепромысел" 19 марта 2014 г. перечислило на специальный банковский счет ТСЖ "Плющиха" денежные средства в размере 767 500 руб. для удовлетворения требований кредиторов ТСЖ "Плющиха". Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением от N 321 от 19.03.2014 г. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2014 г. по этому же делу произведена замена в порядке процессуального правопреемства конкурсного кредитора - Васильевой Ю.В. на правопреемника - ООО "Управляющая компания "Плющиха". Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2014 г. по тому же делу требования кредиторов ТСЖ "Плющиха" в соответствии с реестром требований кредиторов должника были признаны удовлетворенными. Таким образом, по состоянию на 07 апреля 2014 г. требования кредиторов должника ТСЖ "Плющиха" были полностью погашены и у суда возникла обязанность для вынесения судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве в силу положений статьей 57, 125 Закона "О несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 2 ст. 125 Закона о банкротстве в случае исполнения обязательств должника собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо третьим лицом или третьими лицами представление отчета конкурсным управляющим происходит в порядке, предусмотренном пунктами 1 и 2 статьи 116 настоящего Федерального закона. На основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 4 статьи 125 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

Поскольку требований кредиторов ТСЖ "Плющиха", были удовлетворены полностью, суд первой инстанции обоснованно утвердил отчет конкурсного управляющего и прекратил производство по делу.

Согласно п. 2 ст. 57 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 настоящего Федерального закона, - прекращается действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения (ст. 56 Закона о банкротстве).

Суд апелляционной инстанции учитывает, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции вынесено Постановление от 09.06.2014 г. 09АП-17062/2014 по делу N А40-79475/11 которым оставлено без изменения вывод суда первой инстанции о включении в реестр требований кредиторов ТСЖ "Плющиха" задолженности в размере 173 128 882, 48 руб. Таким образом, отклоняется довод ЗАО "Константа" о преждевременности принятия судебного акта, которым прекращено конкурсное производство без рассмотрения требований кредитора ЗАО "Константа" на сумму 173 128 882, 48 рублей. как не соответствующий фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего процессуального законодательства. Кроме того, сумма в размере 173 128 882, 48 рублей является предметом рассмотрения Пролетарским районным судом г. Твери по иску ЗАО "Константа" к ТСЖ "Плющиха". В настоящее время дело находится на стадии подготовки судебного разбирательства, судебное заседание назначено на 05.09.2014 г.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение по данному делу, дана надлежащая правовая оценка доводам ЗАО "Константа" имеющимся в деле доказательствам. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы ЗАО "Константа".

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271, 272тражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2014 г. по делу N 40-79475/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Константа" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.Я. Голобородько Н.О. Окулова