Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2014 г. N 09АП-38933/14

г.Москва

25 августа 2014 г.

Дело N А40-86023/13

Судья Веклич Б.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "Дорожное эксплуатационное предприятие N 70"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.06.2014 по делу N А40-86023/13, принятое судьей Комаровой Г.В. (шифр 25-506)

по иску ОАО "Дорожное эксплуатационное предприятие N 70"

к ООО "СДС-Д"

о взыскании 838 406 руб. 86 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Дорожное эксплуатационное предприятие N 70" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "СДС-Д" о взыскании задолженности в размере 831 626,96 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 195 068,11 руб.

Решением от 24.06.2014 в удовлетворении исковых требований судом отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ОАО "Дорожное эксплуатационное предприятие N 70" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Рассмотрев вопрос о принятии жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что она подлежит возвращению по следующим причинам.

В соответствии с ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим АПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовления судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Полный текст решения суда изготовлен 24.06.2014, следовательно, последний день подачи апелляционной жалобы - 24.07.2014, однако, апелляционная жалоба подана ОАО "Дорожное эксплуатационное предприятие N 70" посредством Почты России 06.08.2014, о чем свидетельствует проставленный на конверте штамп почтовой организации о принятии почтового отправления.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Ходатайство о восстановлении указанного процессуального срока в тексте жалобы не содержится и отдельно не заявлено.

В соответствии со ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.51, 184, 185, 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ОАО "Дорожное эксплуатационное предприятие N 70" и приложенные к ней документы возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложениями всего на 15 л.

Судья

Б.С. Веклич