Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2014 г. N 13АП-17245/14

г. Санкт-Петербург

25 августа 2014 г.

Дело N А56-67829/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Баркановой Я.В., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Кривобоковым К.В.,

при участии:

от истца (заявителя): не яв., извещен

от ответчика (должника): представителя Московских Н.С., доверенность от 04.04.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17245/2014) ЗАО "ТЕРМОТРОНИК" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2014 по делу N А56-67829/2012 (судья Рагузина П.Н.),

истец: Закрытое акционерное общество "Управляющая компания Холдинга "Теплоком"

ответчик: Закрытое акционерное общество "ТЕРМОТРОНИК"

о защите прав на патент на полезную модель

установил:

Закрытое акционерное общество "Управляющая компания Холдинга "Теплоком" (далее - истец, ЗАО "Управляющая компания Холдинга "Теплоком") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "ТЕРМОТРОНИК" (далее - ЗАО "ТЕРМОТРОНИК") об обязании ответчика прекратить использование патента на полезную модель N 115885 (производство, продажу, импорт, перевозку, хранение или иное введение в гражданский оборот Расходомера электромагнитного "Питерфлоу РС" без получения разрешения в установленном порядке) и обязании ответчика изъять и уничтожить за свой счет продукцию - Расходомер электромагнитный "Питерфлоу РС", нарушающую патент на полезную модель N 115885, исключительные права на который принадлежат истцу; обязании ответчика в течение 30 дней с момента вступления в законную силу судебного акта опубликовать в официальном бюллетене Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам "Изобретение. Полезные модели" и на сайте ответчика на главной странице (в верхней видимой части экрана) решение суда о допущенном нарушении с указанием истца как действительного правообладателя на производство продукции Расходомер электромагнитный "Питерфлоу РС" с использованием патента на полезную модель N 115885.

По ходатайству истца судом была назначена патентно-правовая экспертиза для установления факта нарушения прав на патент и установления факта использования полезной модели по патенту N 115885 в изделии Расходомер электромагнитный "Питерфлоу РС" (фирма изготовитель: ЗАО "ТЕРМОТРОНИК").

Проведения комиссионной патентно-правовой экспертизы было поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью "Патентно-оценочное агентство "ИНВЕРС" и общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма Городисский и партнеры".

После проведения экспертизы и возобновления производства по делу истец уточнил исковые требования, просил обязать ответчика изъять и уничтожить за свой счет продукцию - Расходомер электромагнитный "Питерфлоу РС", выпущенную до 10.08.2013 и нарушающую патент на полезную модель N 115885, исключительные права на который принадлежали истцу до 10.08.2013, при этом истец отказался от требований об обязании ответчика прекратить использование патента на полезную модель N 115885 (производство, продажу, импорт, перевозку, хранение или иное введение в гражданский оборот Расходомера электромагнитного "Питерфлоу РС" без получения разрешения в установленном порядке) и опубликовать в официальном бюллетене Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам "Изобретение. Полезные модели" и на сайте ответчика на главной странице (в верхней видимой части экрана) решение суда о допущенном нарушении с указанием истца как действительного правообладателя на производство продукции Расходомер электромагнитный "Питерфлоу РС" с использованием патента на полезную модель N 115885.

Уточнение исковых требований и частичный отказ от иска были приняты судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или комиссии экспертов.

Суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости назначении по делу повторной экспертизы, так как мнения экспертов, проводившие комиссионную патентно-правовую экспертизу, разошлись по вопросу об использовании в спорном изделии каждого из признаков формулы полезной модели; эксперты представили отдельные заключения.

Поскольку предметом иска в настоящем деле является именно вопрос об использовании в изделии (Расходомер электромагнитный "Питерфлоу РС") каждого из признаков формулы полезной модели, а проведенная экспертиза не дала однозначного ответа на этот вопрос, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости проведения повторной экспертизы.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нормы процессуального права при принятии обжалуемого определения не нарушены.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения отсутствуют.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2014 по делу N А56-67829/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Серикова