Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 января 2012 г. N 03АП-29/12

г. Красноярск

17 января 2012 г.

Дело N А74-3827/2011

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.,

рассмотрев ходатайство товарищества собственников жилья "Багульник" о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа от 30.11.2011 по делу А74-3827/2011,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к товариществу собственников жилья "Багульник" о взыскании 1 083 622,07 рублей задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 30.11.2011 производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований. С товарищества собственников жилья "Багульник" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 9 309,59 рублей.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Одновременно с апелляционной жалобой ответчик заявил ходатайство о приостановлении исполнительных действий по взысканию с товарищества собственников жилья "Багульник" государственной пошлины в сумме 9 309,59 рублей.

В соответствии со статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается в десятидневный срок в порядке, предусмотренном статьей 324 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Из системного толкования указанных норм права следует, что ходатайство о приостановлении исполнительных действий подается в суд и рассматривается судом, выдавшим исполнительный лист.

Частью 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

Обжалуемое определение принято Арбитражным судом Республики Хакасия, следовательно, ходатайство о приостановлении исполнительных действий по настоящему делу подлежит рассмотрению Арбитражным судом Республики Хакасия.

Исходя из изложенного, ходатайство об отсрочке исполнительных действий подлежит возврату товариществу собственников жилья "Багульник".

Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство товарищества собственников жилья "Багульник" об отсрочке исполнительных действий возвратить.

Судья

Н.Н. Белан