Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2014 г. N 01АП-5844/14

г. Владимир

26 августа 2014 г.

Дело N А43-13519/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Регион" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.08.2012 по делу N А43-13519/2012, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Регион" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.08.2012 по делу N А43-13519/2012, принятое судьей Олисовым Р.Ю., по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Проект НН" (ИНН 5261030873, ОГРН 1025203569137) к индивидуальному предпринимателю Чернееву Евгению Александровичу (ИНН 522900006157, ОГРН 304522913400030) о взыскании задолженности и пени; об обязании ответчика возвратить имущество.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии со статьёй 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 02.08.2012 истёк 03.09.2012.

Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Нижегородской области 13.08.2014, то есть с пропуском установленного месячного срока для обжалования судебного акта.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявитель в качестве причины несвоевременной подачи апелляционной жалобы указывает на отсутствие сведений об обжалуемом судебном акте, о принятом по делу решении узнал только 03.06.2014.

Вместе с тем, узнав о состоявшемся по делу судебном акте 03.06.2014 года, ответчик направил апелляционную жалобу только 13.08.2014.

Доказательств невозможности направления жалобы по уважительным причинам в месячный срок со дня, когда заявитель узнал о принятом решении, в материалы дела не представлено.

В связи с чем ходатайство о восстановление срока на обжалование судебного акта удовлетворению не подлежит.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В связи с возвращением апелляционной жалобы заявителю заявление о приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу АС N 005454605 от 26.03.2012 судом не рассматривается и также подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Регион" по делу N А43-13519/2012в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.08.2012 по делу N А43-13519/2012.

2. Возвратить общества с ограниченной ответственностью "Регион" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.08.2012 по делу N А43-13519/2012 и приложенные к ней документы.

3. Возвратить общества с ограниченной ответственностью "Регион" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 10.07.2013.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Е.Н. Наумова