г. Владимир |
|
27 августа 2014 г. |
Дело N А11-8842/2013 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой закрытого акционерного общества "Альтаир -сервис" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 05.06.2014 по делу N А11-8842/2013, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Муромский центр жилищно-коммунального-хозяйства" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском (с учетом уточнений от 22.05.2014) к закрытому акционерному обществу "Альтаир-сервис" о взыскании 146 568 руб. 79 коп. задолженности по оплате услуг по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Владимирская область, г. Муром, Владимирское шоссе, д. 12, за период с 01.10.2010 по 31.12.2012.
Решением Арбитражного суда Владимирской области от 05.06.2014 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Муромский центр жилищно-коммунального-хозяйства" удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, закрытое акционерное общество "Альтаир - сервис" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 05.06.2014 истёк 07.07.2014.
Апелляционная жалоба направлена в Первый арбитражный апелляционный суд 13.08.2014 (согласно штемпелю отделения почтовой связи), то есть с пропуском срока, установленного на подачу апелляционной жалобы.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Поскольку заявителем не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, Первый арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить закрытому акционерному обществу "Альтаир -сервис" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Владимирской области от 05.06.2014 по делу N А11-8842/2013.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья |
Е.Н. Наумова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А11-8842/2013
Истец: ООО "Муромский центр жилищно-коммунального хозяйства"
Ответчик: ЗАО "Альтаир-сервис"
Хронология рассмотрения дела:
06.03.2015 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5240/14
23.10.2014 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5240/14
27.08.2014 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5240/14
28.07.2014 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5240/14
05.06.2014 Решение Арбитражного суда Владимирской области N А11-8842/13