Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2014 г. N 09АП-33483/14

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17 ноября 2014 г. N Ф05-12731/14 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

26 августа 2014 г.

Дело N А40-70838/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева П.В.,

судей: Марковой Т.Т., Мухина С.М.,

при ведении протокола

помощником судьи Сурковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы СПИ МО судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера и Правительства Москвы

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2014 по делу N А40-70838/2014, принятое судьей Вигдорчиком Д.Г. (145-611)

по заявлению ООО "ТК Алладин" (ОГРН 1047796886686, 117556, Москва, Варшавское ш., 85, 2)

к СПИ МО судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России по Москве (125047, Москва. ул. Бутырский вал, 5)

третье лицо: Правительство Москвы (119330, Москва, ул. Тверская, 13)

о признании недействительным постановления, незаконными действий

при участии в судебном заседании:

от заявителя:	Старых О.Ю. - по доверенности от 10.01.2014;
от ответчика:	Нагоева М.А. - по доверенности от 24.04.2014;
от 3-го лица:	Гросс Т.Ю. - по доверенности от 30.07.2014 N 4-47-642/4;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый комплекс "Алладин" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы к судебному приставу исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера Динмухамметову Л.Р. о признании недействительным постановления от 08.04.2014 об окончании исполнительного производства N 47135/12/39/77 и действий по его вынесению.

Решением от 09.07.2014 требования удовлетворены.

СПИ МО по ОИП НХ УФССП России по Москве и Правительство Москвы с решением суда не согласились, подали апелляционные жалобы, в которых просят решение отменить и принять новый судебный акт.

В судебном заседании ответчик и третье лицо доводы апелляционных жалоб поддержали.

Заявителем представлен отзыв на апелляционные жалобы.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционных жалоб и отзыва, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2010 по делу N А40-139996/09-149-984, вступившим в законную силу 26.07.2010, признано незаконным бездействие Правительства Москвы, выразившееся в непринятии решения (не издании распорядительного документа) о проектировании и строительстве ООО ТК "АЛЛАДИН" объекта III категории - гостиничного комплекса максимальной общей площадью объекта 19300 кв.м., в т.ч. 2600 кв.м. - площадь подземной части (19000кв.м. - максимальная суммарная поэтажная площадь объекта в габаритах наружных стен (наземная) на земельном участке площадью 0,5 га по адресу: ул. Сокольнический Вал, вл.37; не утверждении акта разрешенного использования участка территории градостроительного объекта (земельного участка) для осуществления строительства, реконструкции от 30.07.2007 N А-4134/19; не предоставлении ООО ТК "АЛЛАДИН" в долгосрочную аренду земельного участка площадью 0,5 га по адресу: ул.Сокольнический Вал, вл.37 для строительства гостиничного комплекса III категории на 200 номеров.

Суд обязал Правительство Москвы в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу издать распорядительный документ (принять решение) о проектировании и строительстве ООО ТК "АЛЛАДИН" гостиничного комплекса III категории на 200 номеров максимальной общей площадью объекта 19300 кв.м., в т.ч. 2600 кв.м. - площадь подземной части (19000 кв.м. - максимальная суммарная поэтажная площадь объекта в габаритах наружных стен (наземная) на земельном участке площадью 0,5 га по адресу: ул.Сокольнический Вал, вл.37, об утверждении акта разрешенного использования участка территории градостроительного объекта (земельного участка) для осуществления строительства, реконструкции от 30.07.2007 N А-4134/19, о предоставлении ООО ТК "АЛЛАДИН" в долгосрочную аренду земельного участка площадью 0,5 га по адресу: ул.Сокольнический Вал, вл.37 для строительства гостиничного комплекса III категории на 200 номеров.

Во исполнение названного судебного акта взыскателю 29.09.2010 выдан исполнительный лист от 01.04.2010 серии АС N 002861660.

04.10.2010 судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Никитин А.В. вынес постановление N 77/11/39313/21/2010 о возбуждении исполнительного производства.

Постановлением от 08.04.2014 исполнительное производство N 47135/12/39/77 окончено: отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения; исполнительный лист приобщен к материалам исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (часть 3 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Судом установлено, что доказательства фактического исполнения требований исполнительного листа в полном объеме третьим лицом не представлены.

При этом, распоряжение Департамента городского имущества города Москвы от 09.10.2013 N 5632-03 ДГИ не является надлежащим и полным исполнением решения арбитражного суда.

Кроме того, указанное распоряжение оспорено заявителем в судебном порядке в части положения пункта 3, которым установлен размер арендной платы за первый год срока аренды земельного участка в размере полной рыночной стоимости земельного участка.

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для окончания исполнительного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Следовательно, постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства является незаконным и нарушает права и законные интересы взыскателя в сфере предпринимательской деятельности.

Ссылки судебного пристава-исполнителя и Правительства Москвы относительно невозможности исполнения судебного акта фактически направлены на переоценку вступившего в законную силу решения от 01.04.2010 по делу N А40-139996/09-149-984.

При таких данных, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2014 по делу N А40-70838/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.В. Румянцев

Судьи

Т.Т. Маркова С.М. Мухин