Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2014 г. N 18АП-8283/14

г. Челябинск

29 августа 2014 г.

Дело N А07-14608/2010

Резолютивная часть определения объявлена 27 августа 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 29 августа 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Столяренко Г.М.,

судей Бабкиной С.А., Ершовой С.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахмадуллиной А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Уралспецстрой" Тумбасова Павла Дмитриевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.06.2014 по делу N А07-14608/2010 (судья Кутлугаллямов Р.Ш.).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.02.2012 общество с ограниченной ответственностью "Уралспецстрой" (далее - ООО "Уралспецстрой", должник), ИНН 0201007013, ОГРН 1030202119694, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Тумбасов Павел Дмитриевич (далее - Тумбасов П.Д.).

Конкурсный управляющий Тумбасов П.Д. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании решений собрания кредиторов ООО "Уралспецстрой" от 14.02.2014, 06.03.2014 недействительными.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.06.2014 заявление удовлетворено частично, признаны недействительными решения собрания кредиторов от 06.03.2014 по третьему, шестому и седьмому дополнительным вопросам повестки дня.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Уралспецстрой" Тумбасов П.Д. обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда в части отказа в удовлетворении заявления отменить. В отношении решения по первому вопросу повестки дня податель апелляционной жалобы указал, что отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах конкурсного производства не подлежит утверждению собранием кредиторов, отказ в принятии его к сведению не обоснован. Принятое по второму вопросу повестки дня решение - не выбирать источник, порядок, способ и размеры финансирования процедуры конкурсного производства в отношении должника направлено на затягивание процедуры банкротства. Решение по первому дополнительному вопросу об обращении в суд с ходатайством об отстранении Тумбасова П.Д. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Уралспецстрой" не мотивировано. Решение по второму дополнительному вопросу повестки дня об обязании конкурсного управляющего оспорить сделки должника нарушает права и законные интересы Тумбасова П.Д. ввиду того, что кредиторами не обосновано наличие обстоятельств, составляющих основания для признания сделок недействительными; принятие данного решения ограничивает полномочия конкурсного управляющего, возлагает на него необоснованные обязательства. Решение по четвертому дополнительному вопросу об отказе конкурсному управляющему в финансировании процедуры банкротства в связи с утратой доверия кредиторов к нему принято с нарушением компетенции собрания кредиторов. В отношении решения по пятому дополнительному вопросу повестки дня конкурсный управляющий также указал, что его принятие не отнесено к компетенции собрания кредиторов, отметил, что оспаривание сделок является правом конкурсного управляющего.

Определением от 29.07.2014 судебное разбирательство было отложено на 27.08.2014, на конкурсного управляющего возложена обязанность представить в арбитражный суд апелляционной инстанции протокол собрания кредиторов ООО "Уралспецстрой" от 14.02.2014.

22.08.2014 указанный протокол поступил в суд апелляционной инстанции, в судебном заседании данный протокол приобщен к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

26.08.2014 в арбитражный суд апелляционной инстанции посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Уралспецстрой" Тумбасова П.Д. об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.06.2014 по делу N А07-14608/2010. Конкурсный управляющий просил прекратить производство по апелляционной жалобе, ходатайствовал о рассмотрении заявления об отказе от апелляционной жалобы в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего Тумбасова П.Д. об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, а также не нарушает прав других лиц, в том числе ООО "Уралспецстрой" и его кредиторов.

При таких обстоятельствах отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Уралспецстрой" Тумбасова Павла Дмитриевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.06.2014 по делу N А07-14608/2010.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.М. Столяренко

Судьи

С.А. Бабкина С.Д. Ершова