Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2014 г. N 01АП-29/10

г. Владимир

28 августа 2014 г.

Дело N А43-34177/2009

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В. рассмотрел вопрос о принятии Быкова Александра Павловича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.07.2014 по делу N А43-34177/2009, принятое судьей Степановой С.Н., по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Л-Фиорд" (ОГРН 1025203768270, ИНН 52562094816) Созанкова Игоря Александровича о признании недействительной сделкой действия общества с ограниченной ответственностью "Л-Фиорд" по передаче Быкову Александру Павловичу пятнадцати простых векселей (NN001-015) на общую сумму 13 300 000 рублей.

При рассмотрении вопроса о принятии жалобы Быкова Александра Павловича к производству Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

В определении от 22.07.2014 Первым арбитражным апелляционным судом установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения - до 25.08.2014.

По состоянию на 25.08.2014, принимая во внимание надлежащее извещение, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, Быковым Александром Павловичем не устранены, информация о наличии препятствия для устранения недостатков в адрес Первого арбитражного апелляционного суда не поступала.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 часть 1 пункт 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Быкова Александра Павловича от 27.06.2014 б/н (входящий номер N 01АП-29/10(8) от 16.07.2014) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.07.2014 по делу N А43-34177/2009 и приложенные документы на 10 листах (включая конверт) возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Ю.В. Протасов