Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2014 г. N 13АП-16664/14 (ключевые темы: оспаривание сделок должника - дела о несостоятельности (банкротстве) - продление срока - надлежащее извещение - оставление жалобы без движения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2014 г. N 13АП-16664/14

г. Санкт-Петербург

28 августа 2014 г.

Дело N А56-95689/2009/з

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу СПК (колхоз) "Егорлыкский"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2014 по делу N А56-95689/2009/з.35 (судья Покровский С.С.), принятое

по заявлению конкурсного кредитора СПК (колхоз) "Егорлыкский"

об оспаривании сделки должника ООО "Сельхозпродукт" с ООО "Валары"

в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сельхозпродукт",

установил:

определением суда от 23.07.2014 в связи с нарушением подателем жалобы с нарушением пункта 4 части 2, пунктов 2,3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба была оставлена без движения до 22.08.2014.

Получив копию определения, направленную по адресу, указанному в апелляционной жалобе (почтовое уведомление N 190844 75 10756 1), податель жалобы не устранил в срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 г. N 36 (ред. от 23.07.2009) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16664/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Г. Медведева