Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2014 г. N 15АП-13165/14

город Ростов-на-Дону

29 августа 2014 г.

дело N А53-2387/2014

Резолютивная часть определения объявлена 27 августа 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 29 августа 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тимченко О.Х.

судей Ильиной М.В., Фахретдинова Т.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стефанцевой А.В.

при участии:

от истца: представитель Маркс В.А. по доверенности

от ответчика: не явился, извещен надлежаще;

от третьих лиц:

от правительства: представитель Липатова Е.А. по доверенности от 10.01.2014;

от администрации: не явился, извещен надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Правительства Ростовской области

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2014 по делу N А53-2387/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-инжиниринговая компания "АКСИОМ" (ОГРН 1096174000438)

к ответчику Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области"

при участии третьих лиц: Правительства Ростовской области; Администрации города Волгодонска

об установлении кадастровой стоимости земельного участка

принятое в составе судьи Палий Ю.А.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Промышленно-инжиниринговая компания "АКСИОМ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области" об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 61:48:0030401:85, площадью 10378 кв.м, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск, ул. Химиков, 36, равной его рыночной стоимости.

Определением суда от 18.02.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Правительство Ростовской области, Администрация г.Волгодонска.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2014 по делу N А53-2387/2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, Правительство Ростовской области обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение отменить в части возложения судебных расходов по оплате услуг эксперта на Правительство РО.

В настоящем судебном заседании представитель Правительства Ростовской области заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2014 по делу N А53-2387/2014 и прекращении производства по жалобе.

Ответчик и третье лицо - Администрация города Волгодонска не обеспечили явку представителей, надлежащим образом извещенные арбитражным апелляционным судом о дате и времени судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, апелляционный суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, ходатайство подписано представителем Правительства Ростовской области - Липатовой Е.А., полномочия которой подтверждены доверенностью от 10.01.2014 N 3/18, в связи с чем, подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

При обращении с апелляционной жалобой Правительством Ростовской области была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. по платежному поручению N 130193 от 15.07.2014 г., которая подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Правительства Ростовской области от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2014 по делу N А53-2387/2014.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Возвратить Правительству Ростовской области (ИНН 6165016885, ОГРН 1026103744920) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 130193 от 15.07.2014 г.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Х. Тимченко

Судьи

М.В. Ильина Т.Р. Фахретдинов