Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2014 г. N 09АП-31862/14

г. Москва

28 августа 2014 г.

Дело N А40-25871/14

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новэк"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2014 г.

по делу N А40-25871/14, принятое судьей Кравчик О.А.,

по иску Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 5" (ОГРН 1052128030954, 614990, г. Пермь, Комсомольский пр-т, д. 48)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новэк" (ОГРН 1082124000342, 115035, г. Москва, ул. Садовническая, д. 76/71, стр. 1)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: Сергеева Н.В. по доверенности от 08.04.2014;

от ответчика: Князькина О.В. по доверенности N 61 от 28.03.2014,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ТГК-5", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "УК Новэк" задолженности по оплате фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя в сумме 18 178 388 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2013 года по 15.05.2014 года в сумме 1 198 318 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 18 178 388 руб. 01 коп. исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25%, начиная с 16.05.2014 года по дату фактического платежа.

Решением суда от 22.05.2014 года требования ОАО "ТГК-5" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "УК Новэк" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ОАО "ТГК-5" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, в связи с переводом потребителей тепловой энергии г.Новочебоксарск с 01.01.2013 года на прямые расчеты от ООО "Коммунальные технологии" к ОАО "ТГК N 5", согласно протоколу N 25 Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики от 28.09.2012 года, теплоснабжение многоквартирных жилых домов, расположенных в г.Новочебоксарск и управляемых ООО "УК Новэк", осуществляется фактически Новочебоксарской ТЭЦ-3 Филиала Марий Эл и Чувашии ОАО "ТГК-5".

До 01.01.2013 года теплоснабжение объектов ответчика осуществлялось по договору снабжения тепловой энергией с ООО "Коммунальные технологии", которое, в свою очередь, приобретало объем тепловой энергии и теплоносителя по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде N 5475000008 от 01.11.2007 года с ОАО "ТГК-5".

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, истцом в период с 01.11.2013 года по 31.12.2013 года отпущена, а ответчиком потреблена тепловая энергия на сумму 44 948 144 руб. 53 коп., расчет которой сделан в соответствии с требованиями правил учета тепловой энергии, теплоносителя, на основании показаний общедомовых приборов учета, предоставленных ответчиком и подтверждается представленными в материалы дела счетами N 0520232455-5200 от 30.11.2013 года, N 0520233201-5200 от 31.12.2013 года.

Истец предъявляет к оплате управляющей организации количество тепловой энергии, теплоносителя, соответствующее актам снятия показаний приборов узлов учета тепловой энергии, теплоносителя.

Пересчет количества потребленной тепловой энергии с учетом фактической температуры холодной воды производится потребителем тепловой энергии, и отражается в актах снятия показаний проборов узлов учета тепловой энергии, предоставляемых ежемесячно потребителем в теплоснабжающую организацию для расчетов за потребленную тепловую энергию.

При этом пересчет количество потребленной тепловой энергии производится потребителем в соответствии с требованиями п.112 "правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 года N 1034, а также п.18 "Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения", утвержденной Приказом Госстроя Российской Федерации от 06.05.2000 года N 105, с учетом измерения температуры холодной воды.

Однако установлено, что ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии исполнил не в полном объеме и на момент судебного разбирательства имеет задолженность в сумме 18 178 388 руб. 01 коп..

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии за спорный период, поэтому удовлетворение заявленных истцом требований, правомерно.

Решение суда первой инстанции о взыскании является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2014 г. по делу N А40-25871/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новэк" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Н.В.Юркова