Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2014 г. N 09АП-31338/14

г. Москва

28 августа 2014 г.

Дело N А40-9122/14

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Банина И.Н., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2014

по делу N А40-9122/14, принятое судьей Гусенковым М. О. (шифр судьи 162-91),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "АЛАН" (ОГРН 1085109000261, 184430, Мурманская область, Печенгский район, г. Заполярный, ул. Крупской, 3, 7)

к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, 119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФГУ "Управление Ленинградского военного округа"

о взыскании 318.734 руб. 44 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Шестаков А.А. по доверенности от 22.07.2012;

от ответчика: Алимаев Р.А. по доверенности N 4041а от 14.05.2014;

от третьего лица: не явился, извещено,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации денежных средств, с учетом представленных уточнений, в размере 956.203 руб. 32 коп.

Иск мотивирован невозможностью взыскания денежных средств с должника - ФГУ "Управление Ленинградского военного округа" ввиду отсутствия в УФК по г. Санкт-Петербургу лицевого счета получателя бюджетных средств открытого ФГУ "Управление Ленинградского военного округа" (ИНН 7841011395).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.05.2014 по делу N А40-9122/14 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как усматривается из материалов дела, постановлением Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 15.07.2013 по делу N А56-34898/2012 с ФГУ "Управление Ленинградского военного округа" в пользу ООО "АЛАН" взыскано неосновательного обогащения в размере 655.843 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18.116 руб. 87 коп.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2013 по делу А56-34898/2012 с ФГУ "Управление Ленинградского военного округа" в пользу истца взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 80.000 руб.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области 07.10.2013 года по делу N А56-46591/2013 с ФГУ "Управление Ленинградского военного округа" в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 195.386 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.856 руб. 25 коп.

Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области истцу выданы исполнительные листы АС N 003735637, АС N 003738364, АС N 004866332 на взыскание с ФГУ "Управление Ленинградского военного округа" (ИНН 7841011395) 956.203, 32 рублей, которые были направлены на исполнение в Управление Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу.

Исполнительные документы возвращены в адрес взыскателя без исполнения в связи с отсутствием в УФК по г. Санкт-Петербургу лицевого счета получателя бюджетных средств открытого ФГУ "Управление Ленинградского военного округа" (ИНН 7841011395).

В этой связи истец, обратился с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании с ответчика задолженности в порядке субсидиарной ответственности.

На момент заключения договора об оказании услуг действовал п. 2 ст. 120 ГК РФ, согласно которому учреждение отвечает по своим обязательствам имеющимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

В соответствии со ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

При этом данная статья не устанавливает какого-либо перечня обязательных мер, включая возбуждение исполнительного производства, которые кредитор должен предпринять в целях получения долга от основного должника перед тем, как обратиться к субсидиарному должнику.

Факт предъявления истцом требования об уплате задолженности к основному должнику документально подтвержден.

Доказательств уплаты долга основным должником ответчиком не представлено.

Согласно нормам п. 9, пп. 31 п. 10 Положения о Министерстве обороны РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 16.08.04 г. N 1082, Министерство обороны РФ, возглавляемое Министром обороны РФ, является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Министерства обороны РФ и реализацию возложенных на него полномочий.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.02.01 г. N 143 при недостаточности средств на лицевом счет должника взыскатель вправе в судебном порядке предъявить требования в части неисполненного обязательства к главному распорядителю средств федерального бюджета, в ведении которого находится должник.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета - орган государственной власти Российской Федерации, имеющий право распределять средства федерального бюджета по подведомственным распорядителям и получателям бюджетных средств.

Согласно ч. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности по денежным обязательствам подведомственных бюджетных учреждений.

Выплата денежных средств производится за счет казны Российской Федерации из средств федерального бюджета, выделенных федеральным органом исполнительной власти как главным распорядителем средств федерального бюджета.

Собственником имущества основного должника, а также главным распорядителем и получателем денежных средств федерального бюджета для данной организации является Министерство обороны Российской Федерации.

Наличие долга в пользу истца и остальные обстоятельства дела установлены вступившим в законную силу судебным актом.

Согласно ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Все доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения при разрешении дела по существу судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Ответчик не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его возражения по иску, а также доводы апелляционной жалобы.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и материалов дела судом первой инстанции и ответчиком, также не является правовым основанием для отмены или изменения решения суда по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст. ст. 8, 11, 12, 120, 307, 309, 310, 314, 316, 399 ГК РФ, ст. 158 БК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.05.2014 по делу N А40-9122/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин Л.А. Яремчук