Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2014 г. N 13АП-7310/14

г. Санкт-Петербург

29 августа 2014 г.

Дело N А56-22346/2013/тр4

Резолютивная часть определения объявлена 28 августа 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 29 августа 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.,

судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания Хрусталевым П.Д.

при участии:

от ООО "БПЭМ-ИНВЕСТ": Федоров Ю.В. по доверенности от 13.01.2014

от ОАО "Заро": Высоцкая Н.И. по доверенности от 09.07.2014

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7310/2014) ООО "БПЭМ-ИНВЕСТ"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2014 по делу N А56-22346/2013/тр.4 (судья Муха Т.М.), принятое

по заявлению ООО "БПЭМ-ИНВЕСТ"

к ООО "БалтБетон"

о включении требования в реестр

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Строительная Компания" (далее - Заявитель) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "БалтБетон" (далее - Должник, Общество).

Определением от 03.10.2013 в отношении ООО "БалтБетон" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Зимина Анжелика Николаевна.

Сведения опубликованы 19 октября 2013 года в газете "Коммерсантъ" N 192 (5223).

18 ноября 2013 года ООО "БПЭМ-ИНВЕСТ" предъявило требование к ООО "БалтБетон" в размере 40 000 000 руб. (с учетом уточнений).

Определением от 18.02.2014 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ООО "БПЭМ-ИНВЕСТ" просит данный судебный акт отменить, включить требование в реестр.

ОАО "Заро" в отзыве просит оставить определение суда без изменения, отказав в удовлетворении апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий должника в отзыве просит оставить без изменения обжалуемый судебный акт.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

До начала рассмотрения жалобы по существу представитель подателя жалобы ходатайствовал об отказе от апелляционной жалобы со ссылками на статьи 49, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель ОАО "Заро" не возражал против удовлетворения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

Учитывая свободное волеизъявление подателя апелляционной жалобы, не усматривая оснований по части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отказ от апелляционной жалобы принимается апелляционным судом, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "БПЭМ-ИНВЕСТ" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе (рег.N 13АП-7310/2014) прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.Ю. Тойвоненн

Судьи

Л.С. Копылова И.Г. Медведева