Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2014 г. N 03АП-4888/14

г. Красноярск

01 сентября 2014 г.

Дело N А33-7520/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "25" июля 2014 года по делу N А33-7520/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей Блиновой Л.Д.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "25" июля 2014 года по делу N А33-7520/2014 с муниципального образования город Красноярск в лице департамента градостроительства администрации города Красноярска в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центржилсервис" взыскано 6 483 рубля 21 копейки долга, 1 316 рублей 10 копеек пени, 734 рубля расходов по уплате государственной пошлины. С муниципального образования город Красноярск в лице департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центржилсервис" взыскано 3 597 рублей 27 копеек долга, 594 рубля 24 копейки пени 394 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, предусмотренного частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение суда первой инстанции принято 25 июля 2014 года. Апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Красноярского края нарочным 25 августа 2014 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции. Срок на подачу апелляционной жалобы истек 08 августа 2014 года.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 279 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявил.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 11 листах.

Судья

Н.Н. Белан