Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2014 г. N 03АП-5151/14

г. Красноярск

17 сентября 2014 г.

Дело N А33-7520/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бутина И.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН 2466216619, ОГРН 1082468060476),

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "25" июля 2014 года по делу N А33-7520/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей Блиновой Л.Д.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центржилсервис" г. Красноярск обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному образованию город Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации города Красноярска о взыскании 6483 рублей 21 копеек задолженности за жилищные услуги за период 24.10.2012 - 31.12.2012; 1316 рублей 10 копеек пени, к муниципальному образованию город Красноярск в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска о взыскании 3597 рублей 27 копеек задолженности за жилищные услуги за период 02.05.2012 - 23.10.2012; 594 рублей 24 копеек пени, к муниципальному образованию город Красноярск в лице Администрации Центрального района в городе Красноярске о взыскании 8676 рублей 21 копеек задолженности за жилищные услуги за период 01.01.2013 - 31.01.2014, 394 рублей 36 копеек пени.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "25" июля 2014 года по делу N А33-7520/2014 с муниципального образования город Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации города Красноярска в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центржилсервис" взыскано 6 483 рубля 21 копейки долга, 1 316 рублей 10 копеек пени, 734 рубля расходов по уплате государственной пошлины. С муниципального образования город Красноярск в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центржилсервис" взыскано 3 597 рублей 27 копеек долга, 594 рубля 24 копейки пени, 394 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

При решении вопроса о возможности принятия апелляционной жалобы к производству суд установил, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия

Решение суда первой инстанции по делу N А33-7520/2014 принято 25 июля 2014 года. Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Красноярского края 21 августа 2014 года, что подтверждается штампом на конверте. Срок на подачу апелляционной жалобы истек 08 августа 2014 года.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 279 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявил.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе.

Судья

И.Н. Бутина