Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2014 г. N 03АП-4837/14

г. Красноярск

02 сентября 2014 г.

Дело N А33-19263/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бабенко А.Н.,

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда")

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алтайэнергопромстрой" (ИНН 2222031363, ОГРН 1022201135505)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "27" февраля 2014 года по делу N А33-19263/2013, принятое судьей Мальцевой А.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Алтайэнергопромстрой" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному общество "Сибирьэнергоинжиниринг" о взыскании задолженности по договорам субподряда N 130 от 19.05.2011 в сумме 196 651 рубль 72 копейки, N 134 от 02.06.2011 в сумме 1 956 425 рублей 84 копейки, N 149 от 26.06.2011 в сумме 978 591 рубль 70 копеек, всего в размере 3 131 668 рублей 40 копеек.

Определением от 01.11.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено открытое акционерное общество "Кузбассэнерго".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "27" февраля 2014 года по делу N А33-19263/2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.

Порядок и сроки апелляционного обжалования закреплены в главе 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Направление истцом апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для возбуждения апелляционного производства по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Алтайэнергопромстрой", апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета судом не рассматривается, поскольку доказательства ее уплаты к апелляционной жалобе не приложены.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алтайэнергопромстрой" возвратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Алтайэнергопромстрой" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины уплаченной по платежному поручению от 23.07.2014 N 7.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 13 листах, в том числе подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины от 23.07.2014 N 7.

3. конверт.

Судья

А.Н. Бабенко