Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2014 г. N 05АП-10727/14

г. Владивосток

02 сентября 2014 г.

Дело N А51-9525/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 28 августа 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 сентября 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей С.М. Синицыной, Н.А. Скрипки,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.П. Буковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лечебно-Диагностический Центр "Мечников", Алиева Фазила Забида Оглы

апелляционные производства N 05АП-10726/2014, 05АП-10727/2014

на решение от 05.07.2014

судьи Е.Н. Шалагановой

по делу N А51-9525/2014 Арбитражного суда Приморского края

по иску Багрянцева Валерия Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Лечебно-Диагностический Центр "Мечников" (ИНН 2538008716, ОГРН 1022502268656, дата регистрации: 09.12.2002); Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока третье лицо: Алиев Фазил Забид Оглы о признании решения и записи незаконными,

при участии:

от Алиева Фазил Забид Оглы - представитель Полонский Д.Е., доверенность от 26.08.2014, сроком действия на один год, паспорт;

от Общества с ограниченной ответственностью "Лечебно-Диагностический Центр "Мечников" - представитель Полутина Ю.С., доверенность от 09.06.2014 сроком действия на один год, паспорт;

от Багрянцева Валерия Николаевича - представитель Гомзарь А.В., доверенность от 25.08.2014 сроком действия на один год, удостоверение адвоката N 1269; представитель Палеха И.М., доверенность от 28.03.2014, паспорт;

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока - представитель Бобровникова О.Ю., доверенность от 03.03.2014 N 10-12/145 сроком действия на один год.

УСТАНОВИЛ:

Багрянцев Валерий Николаевич (далее - Багрянцев В.Н.) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лечебно-Диагностический Центр "Мечников" (далее - ООО "ЛДЦ "Мечников", общество), Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока (далее - ИФНС, налоговый орган) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО "ЛДЦ "Мечников" от 20.12.2013 о прекращении полномочий генерального директора Багрянцева В.Н. и назначении на должность генерального директора Суворовой Л.Ф., признании незаконной записи в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 27.12.2013 (с учетом уточнений от 29.04.2014).

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил признать незаконными решение ИФНС N 4910 от 27.12.2013 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись N 2132536200564 от 27.12.2013, а также саму указанную запись. Требования к ООО "ЛДЦ "Мечников" о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО "ЛДЦ "Мечников" от 20.12.2013 о прекращении полномочий генерального директора Багрянцева В.Н. и назначении на должность генерального директора Суворовой Л.Ф. истец не поддержал. Уточнения приняты судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 05.07.2014 исковые требования удовлетворены, суд признал незаконными решение ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока N 4910 от 27.12.2013 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись N 2132536200564 от 27.12.2013, а также саму указанную запись.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Алиев Фазил Забид Оглы обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Приморского края от 05.07.2014 отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что истец вышел из состава участников общества с 30.08.2013.

ООО "ЛДЦ "Мечников" также обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает на то, что обязанность по проверке достоверности сведений, вносимых в учредительные документы участниками юридического лица на регистрирующий орган не возложена, следовательно, действия ИФНС по государственной регистрации Суворовой Л.Ф. в качестве генерального директора общества являются законными. Согласно приказу N 121 от 27.12.2013 Багрянцев В.Н. был уволен из ООО "ЛДЦ "Мечников", в связи с чем утратил интерес в предъявлении настоящего иска.

В судебном заседании представители Алиева Фазила Забида Оглы и ООО "ЛДЦ "Мечников" поддержали доводы апелляционных жалоб, просили обжалуемое решение отменить по основаниям, изложенным в апелляционных жалобах.

Представитель истца по доводам апелляционной жалобы возразил, обжалуемое решение считает законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Представитель налогового органа оставил разрешение апелляционных жалоб на усмотрение суда.

К апелляционной жалобе третьего лица приложено дополнительное доказательство - заявление Багрянцева В.Н. о выходе из состава участников общества и снятии полномочий генерального директора от 30.08.2013. В судебном заседании представитель Алиева Фазил Забид Оглы заявил ходатайство о приобщении указанного документа, а также запроса от 15.07.2014, письма от 22.07.2014. Невозможность представления данных доказательств в суд первой инстанции обосновал тем, что соответствующий запрос был сделан в общество уже после вынесения решения.

Суд, руководствуясь статьями 159, 184, 185, частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных письменных доказательств отказать, поскольку не признает причины невозможности представления доказательств в суд первой инстанции уважительными, принимая во внимание, что Алиев Фазил Забид Оглы имел возможность сделать такой запрос в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Лечебно-Диагностический Центр "Мечников" заявил ходатайство о приобщении к материалам дела записки-расчета при расторжении трудового договора от 30.12.2013, акта N 1 об отказе в подписании приказа об увольнении. Суд, руководствуясь статьями 159, 184, 185, частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных письменных доказательств отказать, поскольку не признает причины невозможности представления доказательств в суд первой инстанции уважительными.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение не подлежит отмене или изменению в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, ООО "ЛДЦ "Мечников" зарегистрировано при создании 22.05.1991, 09.12.2002 обществу присвоен ОГРН 1022502268656.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 22.04.2014 участниками общества являются Алиев Фазил Забид Оглы с долей в уставном капитале 50%, Багрянцев В.Н. с долей 48 %, Багрянцева Яна Валерьевна с долей 2 %.

Протоколом N 20.12.2013 внеочередного общего собрания участников ООО "ЛДЦ" от 20.12.2013 оформлены решения о прекращении полномочий генерального директора ООО "ЛДЦ "Мечников" Багрянцева В.Н., об избрании на должность генерального директора общества Суворовой Л.Ф., а также о регистрации указанных изменений в уполномоченном регистрирующем органе.

Из протокола следует, что на собрании присутствовал участник общества Алиев Фазил Забид Оглы (доля 50%).

20.12.2013 Суворова Л.Ф. обратилась в ИФНС с заявлением по форме Р14001 о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, а именно касающихся изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества.

Решением ИФНС от 27.12.2013 N 4910 зарегистрированы соответствующие изменения, о чем 27.12.2013 в ЕГРЮЛ внесена запись за номером 2132536200564.

Считая указанное решение налогового органа незаконным, участник ООО "ЛДЦ "Мечников" Багрянцев В.Н. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковое заявление, суд первой инстанции счел требования обоснованными и удовлетворил их.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, апелляционная коллегия поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений, касающихся сведений о юридическом лице, изменений в их учредительные документы, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).

Пунктом 2 статьи 17 Закона N 129-ФЗ предусмотрено, что для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (пункт 1.1 статьи 9 Закона N 129-ФЗ).

Регистрирующий орган не вправе требовать документы, представление которых не предусмотрено Законом N 129-ФЗ.

Вопросы образования и досрочного прекращения полномочий исполнительных органов общества относятся к исключительной компетенции общего собрания (подпункт 4 пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью).

Из толкования пункта 8 статьи 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и пункта 10.5 Устава ООО "ЛДЦ "Мечников" решения по вопросам образования исполнительных органов и досрочного прекращения их полномочий принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества.

Между тем согласно протоколу N 20.12.2013 внеочередного общего собрания участников ООО "ЛДЦ" от 20.12.2013 решения, оформленные данным протоколом, приняты единственным присутствовавшим на собрании участником общества Алиевым Фазилом Забид оглы.

Следовательно, оформленные указанным протоколом решения внеочередного общего собрания ООО "ЛДЦ "Мечников" о смене единоличного органа общества в соответствии с пунктом 8 статьи 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью приняты с существенными нарушениями, в отсутствие кворума.

Согласно пункту 6 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решения общего собрания участников общества, принятые без необходимого для принятия решения большинства голосов участников общества, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 24 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания участников общества, однако судом установлено, что данное решение принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов (с нарушением компетенции этого органа, при отсутствии кворума и т.д.), суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы (в целом или в соответствующей части) независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников общества или нет, и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.

Следовательно, в силу пункта 2 статьи 17 Закона N 129-ФЗ принятые 20.12.2013 решения о смене исполнительного органа ООО "ЛДЦ "Мечников" не могут служить основанием для государственной регистрации в ЕГРЮЛ соответствующих изменений.

Довод апелляционной жалобы общества о том, что оспариваемое решение ИФНС соответствует требованиям законодательства отклоняется, поскольку в нарушение требований пункта 2 статьи 17 документы, представленные на государственную регистрацию, не обладали признаками достоверности и не могли являться основанием для внесения записей в ЕГРЮЛ недостоверных сведений.

Согласно статье 201 АПК РФ решения государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов подлежат признанию незаконными в случае не соответствия их закону или иному нормативному акту и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы апелляционных жалоб об отсутствии нарушения прав и законных интересов истца оспариваемым решением ИФНС, коллегия приходит к следующему.

Ссылка ответчика на то, что Багрянцев В.Н. с 03.09.2013 работает в должности заведующего кафедрой медицинской биофизики, кибернетических и биотехнических систем Школы биомедицины федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Дальневосточный федеральный университет" была предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонена с указанием на то, что оспариваемое решение нарушает права заявителя как участника ООО "ЛДЦ "Мечников".

Довод апелляционной жалобы Алиева Ф.З. о выходе Багрянцева В.Н. из числа участников общества апелляционной коллегией отклоняется, поскольку достоверных доказательств данному обстоятельству не представлено, в приобщении в качестве дополнительного доказательства уведомления о выходе третьему лицу отказано. Представители истца в судебном заседании доводы третьего лица о выходе Багрянцева В.Н. из состава участников Общества опровергли, пояснили, что никакого заявления о выходе истец не писал.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные Багрянцевым В.Н. к ИФНС требования в полном объеме.

В силу вышеизложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования, оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции не имеется, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.07.2014 по делу N А51-9525/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

С.М. Синицына Н.А. Скрипка