Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2014 г. N 09АП-29681/14, 09АП-30091/14

г. Москва

29 августа 2014 г.

Дело N А40-56935/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.

судей: Гарипова В.С., Пирожкова Д.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевой Ю.М. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Конкурсного управляющего ЗАО "Башня Федерация менеджмент", поданную в порядке ст. 42 АПК РФ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 августа 2011 года по делу N А40-26935/2011 и на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 марта 2013 года по делу N А40-26935/2011, по иску Закрытого акционерного общества "ПАТРИОТ" (ИНН 7708684907) к Закрытому акционерному обществу "Российская инжиниринговая энергетическая сетевая компания" (ОГРН 1057746701275), ЗАО "ИНТЕКО" (ОГРН 1027739188047) о взыскании 1) займа в размере 26.000.000 руб., 2) процентов за пользование займом в размере 9.335.298,15 руб.

при участии в судебном заседании:

от заявителя -Щепетов С.Ю. по довер-ти от 01.12.13 б/н

от истца - не явился извещен;

от ответчиков: от ЗАО "ИНТЕКО" - Костина Н.В. по довер-ти N 0079/14-инт от 19.05.14 и Горлов К.В. по довер-ти N 0063/14-инт от 19.03.14; от других - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ПАТРИОТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Российская инжиниринговая энергетическая сетевая компания" о взыскании займа в размере 26.000.000 руб. и процентов за пользование займом в размере 9.335.298,15 руб. в соответствии с договором денежного займа N 05-07/427 от 21.05.2007 (между ЗАО "Интеко" и ответчиком), договором цессии N И6-11/2812-14/ЦД от 1.02.2011 (между истцом и ЗАО "Интеко") и на основании ст.ст. 309, 395, 811 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 августа 2011 года по делу N А40-26935/2011 исковые требования ЗАО "ПАТРИОТ" были удовлетворены в полном объеме.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12 марта 2013 года по делу N А40-26935/2011 в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя на правопреемника - ЗАО "ИНТЕКО" на основании договора цессии N И6-12/2812-27/ПДот 10.01.2012 года

На судебные акты в порядке ст. 42 АПК РФ и положений ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подана апелляционная жалоба конкурсным управляющим ЗАО "Башня Федерация менеджмент", в которой заявитель просит решение от 11 августа 2011 года по делу N А40-26935/2011 и определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 марта 2013 года по делу N А40-26935/2011 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что договоры займа по настоящему делу заключены между аффиллированными лицами и целью их заключения и исполнения было создать кредиторскую задолженность и получить контроль при банкротстве ЗАО "Российская инжиниринговая энергетическая сетевая компания".

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца-ЗАО "Патриот", ответчика - Закрытого акционерного общества "Российская инжиниринговая энергетическая сетевая компания", извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

От ЗАО "ПАТРИОТ" через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие последнего.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить. Полагает, что поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие фактические получение заемщиком денежных средств, оснований для удовлетворения иска не имелось.

Представитель ЗАО "ИНТЕКО" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании объявлялся перерыв для предоставления подлинных договоров займа, платежных поручений, выписок по счету, бухгалтерских балансов с расшифровкой, подтверждающих фактическое перечисление денежных средств заемщику.

Указанные документы представлены апелляционному суду на обозрение, копии документов приобщены к материалам дела. Также на обозрение суда представлен подлинник договора уступки права требования.

Законность и обоснованность принятого решения и определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав участников процесса, полагает обжалуемые судебные акты Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции спор вытекает из правоотношений по договору займа N 05-07/427 от 21.05.2007 с дополнительными соглашениями к нему (л.д. 17-21 - между ЗАО "Интеко" и ответчиком), в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику (ответчик) денежный займ, а заемщик обязуется вернуть полученную сумму займа, а также выплатить проценты за пользование полученным займом в размере и порядке, определяемым договором (пункт 1.1 договора).

Сумма займа - 26.000.000 руб. (пункт 1.1 договора).

Процентная ставка - 9 % годовых (пункт 2.2 договора), начиная с 28.04.2008 - 10% (пункт 1 дополнительного соглашения N 1 от 28.04.2008 - л.д. 20).

Срок возврата займа - 30.04.2011 включительно (пункт 1 дополнительного соглашения N 2 от 29.04.2010 - л.д. 21).

Факт предоставления займа в размере 26.000.000 руб. подтверждается представленными в дело платежным поручением N 1631 от 29.05.2007 г. с отметкой банка об исполнении, выписками о движении денежных средств по расчетному счету заимодавца в спорный период.

Указанными документами подтвержден факт перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика.

Поскольку доказательства возврата заемных денежных средств в материалы дела не представлены, требования истца обоснованно удовлетворены судом первой инстанции. Правомерно удовлетворены требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 9.335.298,15 руб., начисленные за период с 29.05.2007 г. по 01.02.2011 г. по ставке 9% годовых на сумму займа, что соответствует положениям ст. 309, 310, 314, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела также следует, что ЗАО "ИНТЕКО" 1.02.2011 на основании договора уступки прав (цессии) N И6-11/2812-14/ЦД и сопутствующих документов уступило ЗАО "ИНТЕКО" право требования суммы займа, процентов за пользование займом, а также неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору займа, о чем ответчик был соответствующим образом уведомлен (л.д. 22-23).

Оснований для признания договора уступки права требования ничтожной сделкой не усматривается, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве.

Апелляционный суд полагает, что обжалуемые судебные акты соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, п.1 ч.4 ст.272, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 августа 2011 года по делу N А40-26935/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 марта 2013 года по делу N А40-26935/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова

Судьи

В.С. Гарипов Д.В. Пирожков