Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2014 г. N 09АП-39962/14

г. Москва

02 сентября 2014 г.

Дело N А40-60553/2014

Судья Д.В. Пирожков

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Ремстройресурс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 июля 2014 года по делу N А40-60553/2014 (100-510) принятое судьей А.А. Кочетковым, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ремстройресурс" (ОГРН 1057746878936; 105318, г. Москва, ул. Ткацкая, 1) к Открытому акционерному обществу "Пермская коммунальная компания" (ОГРН 1035900082790; 127106, г. Москва, ул. Гостиничная, д. 5), третьи лица: ООО "Компания Алгоритм" (ОГРН 1057746633207; 127106, г. Москва, ул. Гостиничная, д. 5); Бражин В.Б.; МИ ФНС России N 46 по г. Москве (127373, г. Москва, Походный пр-д, вл. 3, 2)

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Ремстройресурс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 июля 2014 года по делу N А40-60553/2014 (100-510) в части отказа в удовлетворении ходатайства ООО "ПромЛидер", ООО "Торговый дом "Стройтехцентр" и ИП Мызин В.В. о вступлении в дело в качестве третьих лиц заявляющих самостоятельные требования на предмет спора.

Согласно части 2 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения.

В силу части 1 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства.

Часть 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Порядок привлечения к участию в деле третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, регламентирован в статье 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции (часть 4 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что указанное ходатайство было заявлено ООО "ПромЛидер", ООО "Торговый дом "Стройтехцентр" и ИП Мызин В.В., в то время как с апелляционной жалобой обратилось ООО "Ремстройресурс".

На основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд полагает, что апелляционная жалоба ООО "Ремстройресурс", подлежит возврату заявителю, который не обладает правом обжалования определения Арбитражного суда г. Москвы от 17 июля 2014 года по делу N А40-60553/2014 (100-510) в части отказа в удовлетворении ходатайства ООО "ПромЛидер", ООО "Торговый дом "Стройтехцентр" и ИП Мызин В.В. о вступлении в дело в качестве третьих лиц заявляющих самостоятельные требования на предмет спора.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ремстройресурс" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные к ней документы на трех листах.

Судья

Д.В. Пирожков