Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2014 г. N 09АП-51060/14

г. Москва

18 декабря 2014 г.

Дело N А40-60553/14

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.

судей: Птанской Е.А., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Пермская коммунальная компания" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 октября 2014 года по делу N А40-60553/2014, принятое судьей Кочетковым А.А. по иску ООО "Ремстройресурс" к ОАО "Пермская коммунальная компания", с привлечением третьих лиц: ООО "Компания Алгоритм", Бражина Вадима Борисовича, МИФНС РФ N 46 по г. Москве о признании решений недействительными,

при участии в судебном заседании:

от истца: Морозова Е.А. по доверенности от 21.11.2014 б/н;

от ответчика: Воропаев Д.С. по доверенности от 06.06.2014 б/н;

от третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ремстройресурс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Открытому акционерному обществу "Пермская коммунальная компания", с привлечением третьих лиц: ООО "Компания Алгоритм", Бражина Вадима Борисовича, МИФНС РФ N 46 по г. Москве о признании недействительными решений общего собрания акционеров ОАО "Пермская коммунальная компания", оформленных протоколом N 1/2013 от 09.12.2013 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02 октября 2014 года исковые требования удовлетворены

Суд признал недействительными решения общего собрания акционеров Открытого акционерного общества "Пермская коммунальная компания", оформленные протоколом N 1/2013 о 09 декабря 2013 года.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Открытое акционерное общество "Пермская коммунальная компания" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, не принял во внимание недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Суд нарушил и неправильно применил нормы материального права и процессуального права. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что у истца отсутствует право на иск, поскольку Общество с ограниченной ответственностью "Ремстройресурс" не является акционером Открытого акционерного общества "Пермская коммунальная компания" и не вправе обжаловать решения акционеров. Других законных оснований для обжалования решения общего собрания у истца на момент обращения с настоящим иском в суд также не имелось, поскольку истец в реестр требований кредиторов включен не был. Точные сведения о наличии задолженности Открытого акционерного общества "Пермская коммунальная компания" перед истцом были установлены 05.03.2014, на момент принятия спорного решения акционеров общества, права истца, как кредитора не могли быть нарушены.

В судебном заседании апелляционной инстанции заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал. Просит отменить решение суда, отказать в удовлетворении исковых требований.

Истец против доводов апелляционной жалобы возражал. Просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда и в Картотеке арбитражных дел http://www.kad.arbitr.ru/, в заседание не явились, отзывов на апелляционную жалобу не представили. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда города Москвы подлежащим отмене по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 4, ч. 2 ст. 9, ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Из материалов дела следует, что Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2011 г. принято к производству заявление ООО "Ремстройресурс" о признании его несостоятельным "банкротом".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2012 г. по делу N А40-43402/11-73-238 "Б" ООО "Ремстройресурс" (ОГРН 1057746878936, ИНН 7719553328) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Радченко В.В.

Конкурсный управляющий ООО "Ремстройресурс" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным зачета встречных однородных требований на сумму 56 223 720 рублей, совершенного между ООО "Ремстройресурс" и ОАО "Пермская коммунальная компания", оформленный односторонним заявлением ОАО "Пермская коммунальная компания".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2013 г по делу N А40-43402/11-73-238 "Б" признана недействительной сделка по зачету встречных однородных требований, совершенная между ООО "Ремстройресурс" и ОАО "Пермская коммунальная компания"; применены последствия недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда городам Москвы от 23.10.2013 по делу N А40-43402/11-73-238 "Б", вступившим в законную силу 24.02.2014, была восстановлена задолженность ОАО "Пермская коммунальная компания" по договору подряда N 56/07 от 08.10.2007 года в размере 31 000 000 руб.

Считая себя кредитором ответчика, истец обратился с настоящим иском об оспаривании решения общего собрания акционеров Открытого акционерного общества "Пермская коммунальная компания" от 09.12.2013 г., на котором акционерами Общества: ООО "Компания Алгоритм" (99%), Бражин В.Б. (0,1%) единогласно принято решение о ликвидации Открытого акционерного общества "Пермская коммунальная компания" в добровольном порядке и назначении ликвидатора (протокол от 09.12.2013 г. N 1/2013).

Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ Гражданский кодекс Российской Федерации дополнен главой 9.1 "Решения собраний". В силу ст. 3 указанного Закона предусмотренные им изменения ГК РФ вступили в силу с 01.09.2013, и применяются к правоотношениям, возникшим после указанной даты, то есть к правоотношениям, возникшим в связи с оформлением участниками Общества Протокола N 2/2013 от 22.11.2013 г. Следовательно, положения главы 9.1 ГК РФ применяются к оспариваемым истцом решениям общего собрания участников Общества.

Часть 1 ст. 181.3 ГК РФ различает оспоримые и ничтожные решения собрания участников общества. При этом ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ не ограничивает круг лиц, имеющих право на иск по обжалованию решений собрания участников общества, только участниками общества, а устанавливает такое право для участника гражданско-правового сообщества, к числу которых ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ относит не только участников юридического лица, но и сособственников, кредиторов при банкротстве и других участников гражданско-правового сообщества, закрытый перечень которых законом не установлен.

Суд первой инстанции установил, что истец не является акционером общества, однако, признал его лицом, для которого принятые решения о ликвидации общества порождают правовые последствия, в связи с началом процедуры ликвидации для кредиторов общества.

Апелляционная коллегия не может согласиться с указанной позицией Арбитражного суда города Москвы по следующим основаниям.

По смыслу ст. 181.1 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ истец должен доказать наличие права на иск по заявленному предмету и основаниям.

Из материалов дела следует, что истец не является акционером общества, на момент принятия оспариваемого решения не являлся кредитором в процедуре банкротства ответчика или в процедуре ликвидации.

Задолженность Открытого акционерного общества "Пермская коммунальная компания" перед истцом по договору подряда N 56/07 от 08.10.2007 года в размере 31 000 000 руб. была восстановлена Определением Арбитражного суда городам Москвы от 23.10.2013 по делу N А40-43402/11-73-238 "Б", вступившим в законную силу 24.02.2014, в деле о банкротстве ООО "Ремстройресурс".

Сам по себе факт восстановления задолженности по гражданско - правовому договору не влечет возникновения у истца статуса кредитора в процедуре банкротства или ликвидации, с которым закон связывает возможность обжалования решений общих собраний участников Общества.

Таким образом, на момент принятия общим собранием акционеров ОАО "Пермская коммунальная компания" решения о добровольной ликвидации общества истец не являлся кредитором ответчика, поскольку не заявлял требований о включении в реестр кредиторов в процедуре ликвидации ОАО "Пермская коммунальная компания", и в процедуре банкротства, инициированной Мокиной Л.И., заявление которой о признании ответчика несостоятельным( банкротом) принято к производству Арбитражного суда города Москвы определением от 18.11.13г. по делу N А40-153674/13.

Определением 18.11.13г. по делу N А40-158890/13 принято к производству заявление истца о вступлении в дело Мокиной Л.И.

В нарушении ст. 65 АПК РФ истец не представил доказательств наличия у него права на обжалование решения общего собрания акционеров ОАО "Пермская коммунальная компания".

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ч.4 указанной статьи решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

На момент принятия решения о ликвидации у ответчика отсутствовали данные о таком кредиторе как истец, заявленные в установленном законом порядке, следовательно принятым решением права истца, не являющегося на момент принятия решения ни участником, ни кредитором в процедуре банкротства или ликвидации ОАО "Пермская коммунальная компания" не нарушены.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований по заявленному предмету и основанию надлежит отказать, поскольку истцом не доказано право на иск.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 октября 2014 года по делу N А40-60553/2014 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "Ремстройресурс" в пользу Открытого акционерного общества "Пермская коммунальная компания" 2 000 (две тысячи) рублей расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова

Судьи

Е.А. Птанская Е.Е. Мартынова