Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2014 г. N 11АП-13290/14

г. Самара

02 сентября 2014 г.

Дело N А65-9614/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Индивидуального предпринимателя Муллахметовой Голшат Харуновны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.07.2013 по делу N А65-9614/2013 (судья Гумеров М.И.) по иску Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Фами", г. Казань (ОГРН 1021603475068) к Индивидуальному предпринимателю Муллахметовой Голшат Харуновне, Зеленодольский район, с. Айша (ОГРН 310167321800019) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Муллахметова Голшат Харуновна обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.07.2013 по делу N А65-9614/2013.

Указанное дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, может быть подана в течение десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Согласно части 3 статьи 113 Кодекса процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Кодекса течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" установлено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Оспариваемый судебный акт изготовлен в полном объеме судом первой инстанции 08.07.2013, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 22.07.2013 (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Апелляционная жалоба подана 15.08.2014, то есть после истечения срока ее подачи.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении, арбитражный апелляционный суд возвращает ее заявителю.

Принимая во внимание, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявителем не заявлено и в приложении оно не значится, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Муллахметовой Голшат Харуновны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.07.2013 по делу N А65-9614/2013 и приложенные к ней документы.

2. Возвратить Индивидуальному предпринимателю Муллахметовой Голшат Харуновне, Зеленодольский район, с. Айша (ОГРН 310167321800019) 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной 15.08.2014 при подаче апелляционной жалобы.

3.Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на четырех листах, приложенные документы на шестнадцати листах, том числе платежный документ от 15.08.2014.

Судья

С.А. Кузнецов