Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2014 г. N 13АП-16353/14

г. Санкт-Петербург

03 сентября 2014 г.

Дело N А56-27201/2013

Резолютивная часть определения объявлена 01 сентября 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 03 сентября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Дмитриевой И.А., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания Халиковой К.Н.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Лушина Е.В. по доверенности от 03.12.2013 N 76/13

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16353/2014) ООО "СтройТеплоЭнергоПроект" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2014 по делу N А56-27201/2013 (судья Гранова Е.А.), принятое

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "СпецТехСервис"

к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройТеплоЭнергоПроект"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СпецТехСервис обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройТеплоЭнергоПроект" о взыскании задолженности в размере 1 275 150 руб. 00 коп., 60 782 руб. 15 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2012 года по 16.05.2013 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых от суммы 1 275 150 руб. 00 коп. с даты принятия решения до фактической уплаты кредитору денежных средств и расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 335 руб. 94 коп.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2013 исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 решение Арбитражного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

13.03.2014 в суд от ответчика поступило заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 11875,00 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик просит определение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В обоснование своей позиции податель жалобы указывает, что судом неправомерно взысканы судебные расходы с ответчика в пользу истца.

Истец извещен, представителя в судебное заседание не направил, что не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ.

До рассмотрения апелляционной жалобы, в суд поступило заявление подателя жалобы об отказе от апелляционной жалобы в связи с исправлением Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области опечатки в определении от 21.05.2014.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный ответчиком отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ ООО "СтройТеплоЭнергоПроект" от апелляционной жалобы на Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2014 по делу N А56-27201/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

И.А. Дмитриева Н.О. Третьякова