Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2014 г. N 09АП-37623/14

г. Москва

3 сентября 2014 г.

Дело N А40-12715/14

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Гармаева Б.П., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дубовиком В.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Технопроект-99"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2014 г. по делу N А40-12715/14, вынесенное судьей Козленковой О.В. (шифр 51-111)

по заявлению ООО "Технопрект-99" о взыскании неустойки в размере 31 089 руб. 12 коп., признании недействительными дополнительных соглашений N 1 от 11 июля 2013 года, N 2 от 21 августа 2013 года

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭлитСпецСтрой-1" (ОГРН 1027739595256, 125362, г. Москва, ул. Свободы, 1, 1)

к обществу с ограниченной ответственностью "Технопрект-99" (ОГРН 1027700302431, 115088, г. Москва, ул. Угрешская, 2, стр. 25),

о взыскании по договору субподряда N 474СМ3/0413 от 24 апреля 2013 года долга в размере 1 000 000 руб., пеней в размере 48 016 руб. 01 коп.,

При участии в судебном заседании:

От истца: Черствина М.Д. по доверенности от 27.08.2014,

От ответчика: Рягузова Ю.А. по доверенности от 15.04.2014.

СУД УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "Технопрект-99" со встречным иском к ООО "ЭлитСпецСтрой-1" о взыскании неустойки в размере 31.089 руб. 12 коп., признании недействительными дополнительных соглашений N 1 от 11 июля 2013 года, N 2 от 21 августа 2013 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2014 г. встречное исковое заявление возвращено заявителю.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Технопроект-99" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, направить исковое заявление на новое рассмотрение в суд первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Данная жалоба принята судом к производству, о чем принято определение от 19.08.2014 г.

В судебном заседании 02.09.2014 г. от заявителя жалобы ООО "Технопроект-99" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель ООО "ЭлитСпецСтрой-1" не возражает.

Суд проверил полномочия лица, подписавшего отказ от жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от жалобы ООО "Технопроект-99" принимается, а производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь, статьями 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы, заявленный ООО "Технопроект-99".

Производство по апелляционной жалобе ООО "Технопроект-99" на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2014 г. по делу N А40-12715/14 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Титова И.А.

Судьи

Гармаев Б.П. Гончаров В.Я.