Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2014 г. N 11АП-13487/14

03 сентября 2014 г.

Дело N А55-6066/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М.,

(действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Кузнецова В.В.),

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Горилка-Юг"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 июля 2014 года по делу N А55-6066/2014 (судья Черномырдина Е.В.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Горилка-Юг" (ИНН 6367055333, ОГРН 1076367001226), г. Самара,

к МБУ "Управление архитектуры и градостроительства городского округа Чапаевск", г. Чапаевск, Самарская обл.,

МБУ "Управление благоустройства города и озеленение", г. Чапаевск, Самарская обл.,

третье лицо - администрация городского округа Чапаевск Самарской области, г. Чапаевск, Самарская обл.,

о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Горилка-Юг" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 июля 2014 года.

Согласно ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В настоящем случае пропущен срок подачи апелляционной жалобы: месячный срок на обжалование решения по данному делу истекает 21 августа 2014 г., жалоба подана в суд первой инстанции 26 августа 2014 г., о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Горилка-Юг".

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Горилка-Юг", г. Самара, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 25 августа 2014 г. N 16535.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

Е.М. Рогалева