Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2014 г. N 07АП-7452/14

г. Томск

02 сентября 2014 г.

Дело N А45-2972/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Е.В. Афанасьевой,

судей Л.И. Ждановой, М.Х. Музыкантовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.И. Хасанзяновым,

при участии в заседании - без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Кронверк" (апелляционное производство N 07АП-7452/2014)

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 июля 2014 года (судья И.В. Киселева)

по делу N А45-2972/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Кронверк" (644014, г. Омск, ул. 1 Красная звезда, 51, ОГРН 1065505030986, ИНН 5505043125)

к обществу с ограниченной ответственностью "Феррум-Регион" (630064, г. Новосибирск, ул. Немировича-Данченко, 143, корп. 1, ОГРН 1105476068466, ИНН 5407457590)

о взыскании 102 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Кронверк" (далее - ООО "Охранное агентство "Кронверк") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Феррум-Регион" (далее - ООО "Феррум-Регион") о взыскании 102 000 рублей задолженности по договору об оказании охранных услуг от 01.02.2011.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.01.2014 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области.

В ходе рассмотрения дела ООО "Охранное агентство "Кронверк" представило возражения на отзыв, в котором просило принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на расчетный счет ООО "Феррум-Регион" в Сибирском банке Сбербанка России (л.д. 12-15).

Определением арбитражного суда от 03.07.2014 заявление ООО "Охранное агентство "Кронверк" о принятии обеспечительных мер оставлено без движения. Истцу предложено в срок до 21.07.2014 устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22 июля 2014 года заявление ООО "Охранное агентство "Кронверк" о принятии обеспечительных мер возвращено истцу применительно к пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с данным определением, ООО "Охранное агентство "Кронверк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, у суда не имелось оснований для возвращения заявления, поскольку обстоятельство, послужившее основанием для оставления его без движения, было устранено в установленный срок, а именно было направлено в суд платежное поручение от 10.07.2014 N 773 об уплате государственной пошлины по заявлению. Данный документ был получен судом 21.07.2014, о чем имеются сведения на сайте ФГУП "Почта России" в сети Интернет.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в заседание суда не явились, ходатайств об отложении заседания, отзыва на жалобу не поступало. На основании статей 266, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в данном заседании в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно частям 1, 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. К заявлению об обеспечении иска прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В силу части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.

Применительно к частям 1, 2 статьи 128 Кодекса Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Применительно к части 4 статьи 128 и пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.

Из материалов дела следует, что первоначально к заявлению ООО "Охранное агентство "Кронверк" об обеспечении иска не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

В срок, установленный определением суда от 03.07.2014, ООО "Охранное агентство "Кронверк" представило в суд "заявление о невозможности представления документов по делу N А45-2972/2014", в перечне приложений к которому указан оригинал платежного поручения от 10.07.2014, подтверждающего оплату государственной пошлины в сумме 2 000 рублей за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на расчетный счет ответчика (л.д. 25). Указанное платежное поручение было приложено к представленному истцом документу (л.д. 45).

Данное платежное поручение поступило в Арбитражный суд Новосибирской области 21.07.2014, что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда на первом листе "заявления о невозможности представления документов по делу N А45-2972/2014". Материалы дела не содержат ни акта об отсутствии данного приложения к "заявления о невозможности представления документов по делу N А45-2972/2014", ни иных документов, указывающих на то, что платежное поручение в суд не поступило. Данное платежное поручение в оригинале в действительности находится в деле в составе материалов, направленных судом первой инстанции с апелляционной жалобой (л.д.45).

В определении суда о возращении заявления какой-либо оценки данному платежному поручению не приведено, на факт его поступления не указано. Учитывая, что в заявлении, с которым поступило платежное поручение от 10.07.2014, указано, что заявитель представляет его как подтверждение оплаты государственной пошлины в сумме 2 000 рублей за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на расчетный счет ответчика, оснований не принимать во внимание данное платежное поручение у суда не имелось.

Таким образом, ООО "Охранное агентство "Кронверк" устранило обстоятельство, послужившее основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения, в срок, установленный определением от 03.07.2014 (до 21.07.2014), и у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения данного заявления обществу.

Применительно к пункту 4 части 1, части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение судом норм процессуального права, которое привело к принятию неправильного судебного акта, является основанием для отмены определения Арбитражного суда Новосибирской области от 22.07.2014.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 270, статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 июля 2014 года по делу N А45-2972/2014 отменить и направить вопрос о принятии обеспечительных мер в виде ареста на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Феррум-Регион" в Сибирском банке Сбербанка России на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца.

Председательствующий

Е.В. Афанасьева

Судьи

Л.И. Жданова М.Х. Музыкантова