Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2014 г. N 11АП-11251/14

г. Самара

03 сентября 2014 г.

Дело N А65-3265/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 сентября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7, апелляционную жалобу Антоняна Аршалуйса Гургеновича, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июля 2014 года об удовлетворении заявления Антоняна Аршалуйса Гургеновича о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей по делу N А65-3265/2014 (судья Красавина В.Ш.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Арарат", Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 марта 2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Арарат" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Нурутдинов Ильдар Максурович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июня 2014 принято к производству заявление Антоняна Аршалуйса Гургеновича о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июля 2014 заявление удовлетворено.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Антонян Аршалуйс Гургенович обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции изменить в части, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неполное выяснение судом обстоятельств дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июля 2014 года об удовлетворении заявления Антоняна Аршалуйса Гургеновича о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей по делу N А65-3265/2014 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.05.2014 требование Федеральной налоговой службы включено в реестр требований кредиторов в размере 361 283 руб. 85 коп. долга, 35 329 руб. 90 коп. пеней.

Антонян А.Г. обратился с заявлением о погашении требований к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме в тридцатидневный срок со дня вынесения соответствующего определения.

Изучив обстоятельства дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции удовлетворил вышеуказанное заявление.

В апелляционной жалобе Антонян А.Г. указывает на то, что в задолженность ООО "Арарат" неправомерно включен долг другого юридического лица.

Данные доводы судебной коллегией во внимание не принимаются, поскольку вступившим в законную силу определением от 19.05.2014 требование ФНС включено в реестр требований кредиторов должника в размере 361 283 руб. 85 коп. долга и 35 329 руб. 90 коп. пени.

В соответствии с положениями статьи 71.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закона о банкротстве) погашению подлежат все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

В п. 5 ст. 71.1. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

Указанной нормой порядок обжалования таких определений суда не установлен.

Согласно п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июля 2014 года об удовлетворении заявления Антоняна Аршалуйса Гургеновича о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей по делу N А65-3265/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова