Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2014 г. N 17АП-9474/14

г. Пермь

04 сентября 2014 г.

Дело N А60-2049/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 сентября 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Яринского С.А.,

судей Гладких Д.Ю., Лихачевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,

при участии:

от истца - ООО "КомСервис": Вьюхин В.В. по доверенности от 01.01.2014

от ответчика - ЗАО "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ"представители не явились, извещены надлежащим образом

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца - ООО "КомСервис"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 мая 2014 года

по делу N А60-2049/2014,

принятое судьей Сергеевой М.Л.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "КомСервис" (ОГРН 1076672037650, ИНН 6672248187)

к закрытому акционерному обществу "Регионгаз-инвест" (ОГРН 1026602949251, ИНН 6659075136)

о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному иску закрытого акционерного общества "Регионгаз-инвест" (ОГРН 1026602949251, ИНН 6659075136)

к обществу с ограниченной ответственностью "КомСервис" (ОГРН 1076672037650, ИНН 6672248187)

о взыскании задолженности за тепловую энергию на компенсацию сверхнормативных потерь при оказании услуг по передаче тепловой энергии,

установил:

ООО "КомСервис" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ЗАО "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" задолженности в размере 3 202 562 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 326 руб. 20 коп. с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

ЗАО "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" обратилось к ООО "КомСервис" со встречным иском, в котором (с учетом уточнения) просит взыскать задолженность за тепловую энергию на компенсацию сверхнормативных потерь при оказании услуг по передаче тепловой энергии за период с сентября по декабрь 2013 года в размере 4 171 716 руб. 34 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24 мая 2014 года (резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2014 года) исковые требования по первоначальному иску удовлетворены: с Закрытого акционерного общества "Регионгаз-инвест" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КомСервис" взыскано 3 202 562 руб. 15 коп. основного долга и 25 326 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением по день фактической уплаты суммы долга начиная с 23.05.2014. Исковые требования по встречному иску удовлетворены: с Общества с ограниченной ответственностью "КомСервис" в пользу Закрытого акционерного общества "Регионгаз-инвест" взыскано 4 171 716 руб. 34 коп. основного долга. В результате зачета первоначальных и встречных исковых требований с Закрытого акционерного общества "Регионгаз-инвест" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КомСервис" взыскан основной долг в сумме 969 154 руб. 19 коп. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 969 154 руб. 19 коп. исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, начиная с 23.05.2014 г. по день фактической уплаты. Также с Закрытого акционерного общества "Регионгаз-инвест" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КомСервис" взыскано 50 000 руб. возмещение расходов на оплату услуг представителя. С Общества с ограниченной ответственностью "КомСервис" в пользу закрытого акционерного общества "Регионгаз-инвест" взыскано 47 758 руб. 12 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. С Закрытого акционерного общества "Регионгаз-инвест" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 39 389 руб. 44 коп.

Не согласившись с данным решением, истец - ООО "КомСервис" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части удовлетворения требований по встречному иску о взыскании 4 171 716 руб. 34 коп. долга отменить.

Заявитель жалобы указывает, что обязанность ответчика по оплате оказанных услуг не может быть обусловлена исполнением истцом своих обязательств по иному договору на покупку тепловой энергии в целях компенсации потерь при отсутствии такого договора. Указанные обстоятельства не могут быть признаны встречными по смыслу п. 1 ст. 328 ГК РФ, так как предполагают наличие разных предметов отношений сторон, связанных с оказанием услуг по передаче тепловой энергии и куплей-продажей тепловой энергии. Также не согласен с расчетом потерь. Представленные в материалы дела карточки учета тепловой энергии не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они не являются допустимыми доказательствами.

ЗАО "Регионгаз-инвест" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает на свое несогласие с доводами жалобы. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "КомСервис" доводы апелляционной жалобы поддержал. Просит решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ходатайство судом рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено на основании ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, между ООО "КомСервис" (далее - Истец) и ЗАО "Регионгаз-инвест" (далее - Ответчик) был заключен договор N Ирб 1-2974/13 об оказании услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от 01.09.2013 года (далее - договор).

Названный договор заключается заказчиком в интересах потребителей, с которыми у заказчика заключен договор о теплоснабжении, предусматривающий обязанность заказчика урегулировать за счет потребителя отношения, связанные с оказанием услуг по передаче тепловой энергии и специально подготовленного теплоносителя (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.1 договора от 01.09.2013 г. N Ирб 1-2974/13 потребителями признаются физические и юридические лица, приобретающие тепловую энергию и специально подготовленный теплоноситель у заказчика для собственных бытовых и (или) производственных нужд и (или) оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления, имеющие на праве собственности или на ином законном основании теплопотребляющие установки, технологически присоединенные (в том числе, опосредованно) в установленном порядке к тепловой сети исполнителя.

В силу пункта 2.1 договора от 01.09.2013 г. N Ирб 1-2974/13 исполнитель обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиями, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием специально подготовленного теплоносителя от точки приема тепловой энергии и специального теплоносителя до точки передачи тепловой энергии и специального подготовленного теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно пункту 4.1 договора от 01.09.2013 г. N Ирб 1-2974/13 учет отпущенных и переданных потребителям тепловой энергии и специально подготовленного теплоносителя производится по узлам учета, установленным у заказчика и потребителей или теплосетевой организации, присоединенной к тепловой сети исполнителя в точках присоединения к тепловым сетям исполнителя.

В силу пункта 7.3 договора от 01.09.2013 г. N Ирб 1-2974/13 оплата оказанных услуг по передаче тепловой энергии и специально подготовленного теплоносителя производится до 25 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, исходя из фактических объемов передачи тепловой энергии и специально подготовленного теплоносителя согласно актам об оказанных услугах и на основании выставленного исполнителем счета-фактуры на неоспариваемый объем оказанных услуг.

Во исполнение условий договора об оказании услуг по передаче тепловой энергии и специально подготовленного теплоносителя от 01.09.2013 г. N Ирб 1-2974/13 в период с 01 сентября - 21 января 2014 года истцом ответчику были оказаны услуги по передаче тепловой энергии и специально подготовленного теплоносителя на общую сумму 3202562 руб. 15 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами за указанный период, подписанными сторонами без каких-либо возражений и разногласий по качеству и объему оказанных услуг.

На указанную сумму истцом были выставлены счета-фактуры.

Ответчик свои обязательства по оплате услуг по передаче тепловой энергии и специально подготовленного теплоносителя, оказанных в период с 01 сентября - 21 января 2014 года по договору, исполнил ненадлежащим образом, что послужило истцу (ООО "КомСервис") основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Основанием заявленных требований по встречному иску является ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате тепловой энергии, приобретенной в целях компенсации потерь. В частности, по мнению истца, в период сентябрь - декабрь 2013 года ответчиком при оказании услуг по передаче тепловой энергии были допущены сверхнормативные потери в тепловых сетях.

Суд первой инстанции счел доказанными факт оказания обществом "КомСервис" обществу "Регионга-Инвест" услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя в заявленной размере; отсутствия доказательств надлежащей оплаты. Также суд счел доказанным факт того, что ответчик по встречному иску, являющийся теплосетевой организацией, допустил сверхнормативные потери в тепловых сетях при оказании услуг по передаче тепловой энергии конечным потребителям; размер потерь подтвержден материалами дела.

Пересмотрев материалы дела в порядке ст. 266 - 268 АПК РФ, исследовав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Пунктом 3 указанной нормы предусмотрено, что встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В силу пункта 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи.

Разрешая вопрос о принятии заявленного ответчиком встречного иска, суд первой инстанции правомерно установил отсутствие названных в данной норме условий. Спор в рамках встречного иска носит встречный характер, требования по исковым заявлениям однородны. Вывод суда первой инстанции о принятия встречного иска для рассмотрения вместе с первоначальным является обоснованным и не нарушает норм процессуального права.

Основанием заявленных требований по встречному иску является ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате тепловой энергии, приобретенной в целях компенсации потерь. В частности, по мнению истца, в период сентябрь - декабрь 2013 года ответчиком при оказании услуг по передаче тепловой энергии были допущены сверхнормативные потери в тепловых сетях.

Как следует из материалов дела, истец является теплоснабжающей организацией, осуществляющей выработку тепловой энергии на газовой котельной, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Ирбит, ул. Комсомольская, 72В (Котельная N 3), а ответчик осуществляет передачу тепловой энергии, полученной от истца в свои сети, до конечных потребителей.

Вопросы оплаты сверхнормативных потерь сторонами в договорном порядке не урегулированы, договор о компенсации сверхнормативных потерь не заключен, и доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Вопросы компенсации потерь прописаны в договоре на оказание услуг по передаче тепловой энергии (п. 3.5.10 договора Ирб1-2974/13 от 01.09.2013) - в случае превышения объема, отпущенного от точки приема тепловой энергии и теплоносителя с учетом нормативных потерь относительно объему, отпущенному с точки поставки тепловой энергии и теплоносителя потребителям, Исполнитель обязан возместить Заказчику разницу в стоимости тепловой энергии и теплоносителя, как сверхнормативные потери.

Пунктом 3.5.10 договора установлено, что Исполнитель обязуется содержать в исправном состоянии сети, а также оборудование, не допускать сверхнормативных потерь ТЭ и теплоносителя, проводить своевременное техническое обслуживание тепловых сетей, направленное на сокращение потерь ТЭ и теплоносителя.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что теплосетевые организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии и теплоносителя источниками производства тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения.

В соответствии с п. 5 ст. 13 Закона "О теплоснабжении" теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 11 ст. 15 названного закона, теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Как следует из материалов дела, в период с сентября 2013 по декабрь 2013 ответчиком при оказании услуг по передаче тепловой энергии конечным потребителям были допущены сверхнормативные потери в тепловых сетях. ЗАО "Регионгаз-инвест" является теплоснабжающей организацией (ТСО), осуществляющей выработку тепловой энергии, а ООО "КомСервис" осуществляет передачу тепловой энергии, полученной от ТСО в свои сети, до конечных потребителей.

С учетом требований Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Методики определения количества тепловой энергии, теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000 г. N 105 истцом произведен расчет потерь теплоносителя и тепловой энергии за период с сентября по декабрь 2013 года.

Количество тепловой энергии для компенсации сверхнормативных потерь определено истцом в виде разницы между количеством тепловой энергии, выработанной ЗАО "Регионгаз-инвест" и вошедшей в сеть ООО "КомСервис" в период сентябрь - декабрь 2013 года (27 915,7 Гкал в том числе ТЭ на отопление в количестве 22 711,4 Гкал и ТЭ на ГВС в количестве 5 204,3 Гкал), и количеством тепловой энергии, переданной ответчиком до конечных потребителей в указанный период (19 608,8 Гкал, в том числе ТЭ на отопление в количестве 17 176,9 Гкал и ТЭ на ГВС в количестве 2 431,9 Гкал).

Вопреки доводам жалобы о необоснованности расчета, расчет истца обоснован представленными в материалы дела первичными документами - актами потребления тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды, холодной воды для ГВС, тепловой энергии на ГВС, услуги водоснабжения, посуточными ведомостями и т.д., и содержит данные об объемах нормативных потерь. Расчет является полным, нормативно обоснован и документально подтвержден.

На основании изложенного, согласно материалам дела и расчету истца, количество сверхнормативных технологических потерь тепловой энергии в сетях ответчика в спорный период, составило 3097,6 Гкал. Общая стоимость сверхнормативных потерь составила 4171716 руб. 34 коп. При расчете стоимости тепловой энергии истец правомерно использовал тариф, утвержденный Постановлением РЭК Свердловской области N 207-ПК от 18.12.2012 "тепловая энергия с коллекторов" в размере 1141,32 руб./Гкал (без НДС).

При таких обстоятельствах, у апелляционного суда в соответствии со ст. 270 АПК РФ отсутствуют основания для отмены (изменения) решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка; выводы суда соответствуют обстоятельствам дела; нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для переоценки у суда не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 мая 2014 года по делу N А60-2049/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.А.Яринский

Судьи

Д.Ю.Гладких А.Н.Лихачева