Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2014 г. N 14АП-7842/14

г. Вологда

03 сентября 2014 г.

Дело N А44-2813/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирнова В.И., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские Железные Дороги" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 08 августа 2014 года по делу N А44-2813/2014 (судья Куропова Л.А.),

установил:

открытое акционерное общество "Российские Железные Дороги" (ОГРН 1037739877295; далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 08 августа 2014 года по заявлению общества о признании незаконным и отмене постановления Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Новгородской области (ОГРН 1045300290947) от 05.05.2014 N 15, при участии в деле Новгородской транспортной прокуратуры.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трёхдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба общества подана непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через ресурс "Мой арбитр" минуя Арбитражный суд Новгородской области, о чем свидетельствует регистрационный штамп суда апелляционной инстанции от 01.09.2014 о приёме документов, поступивших в электронном виде, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А44-2813/2014 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

Кроме того, общество заявило ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Ввиду возвращения апелляционной жалобы, данное ходатайство оставлено без рассмотрения.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ