Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2014 г. N 14АП-8537/14

г. Вологда

29 сентября 2014 г.

Дело N А44-2813/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мурахиной Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские Железные Дороги" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 08 августа 2014 года по делу N А44-2813/2014 (судья Куропова Л.А.),

установил:

открытое акционерное общество "Российские Железные Дороги" (ОГРН 1037739877295; далее - ОАО "РЖД") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 08 августа 2014 года по заявлению ОАО "РЖД" к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Новгородской области (ОГРН 1045300290947) о признании незаконным и отмене постановления от 05.05.2014 N 15 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 150 000 рублей, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Новгородской транспортной прокуратуры.

Частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлен десятидневный срок апелляционного обжалования решения по делу об оспаривании решения административного органа.

В соответствии со статьей 176 названного Кодекса дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (выходные и нерабочие праздничные дни).

Частью 3 статьи 114 АПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Таким образом, учитывая, что оспариваемое решение арбитражного суда принято 08.08.2014, срок апелляционного обжалования истек 22.08.2014.

В данном случае жалоба общества направлена в суд первой инстанции 10.09.2014, о чем свидетельствует регистрационный штамп суда первой инстанции о приеме документов, поступивших в электронном виде, то есть с нарушением установленного процессуального срока.

Таким образом, обществом пропущен установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемое решение Арбитражного суда Новгородской области.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В данном случае среди представленных в суд вместе с апелляционной жалобой документов отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ при указанных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские Железные Дороги" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 08 августа 2014 года по делу N А44-2813/2014 (регистрационный номер 14АП-8537/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 191036, город Санкт-Петеребург, Невский проспект, дом 85.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 25.08.2014 на 3 л. в 1 экз.;

2. Копия почтовой квитанции от 28.08.2014 N 01955 на 1 л. в 1 экз.;

3. Доверенность от 25.04.2014 N 100-ДЮ на 2 л. в 1 экз.;

4. Доверенность от 05.02.2014 на 4 л. в 1 экз.;

5. Копия решения Арбитражного суда Новгородской области от 08 августа 2014 года по делу N А44-2813/2014

1л. в 1 экз.

Судья

Н.В. Мурахина