Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2014 г. N 13АП-15587/14

г. Санкт-Петербург

04 сентября 2014 г.

Дело N А56-80779/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Дмитриевой И.А., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: Халиковой К.Н.

при участии:

от истца (заявителя): Худолеев М.М. по доверенности от 30.12.2013 N 429-053

от ответчика (должника): Кондратьева Е.В. по доверенности от 24.12.2013 N 14

от 3-го лица: Спиридонова В.Ю. по доверенности от 30.12.2013 N 12

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15587/2014) ОАО "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2014 по делу N А56-80779/2013 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску (заявлению) Открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Оборонэнергосбыт"

3-е лицо: ОАО "Оборонэнерго"

о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество Петербургская сбытовая компания" (ОГРН 1057812496818, место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, ул.Михайлова, 11; далее - ОАО "ПСК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (в последствии уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, место нахождения: 119160, Москва, ул.Знаменка, 19; далее - ОАО "Оборонэнергосбыт", ответчик) о взыскании 390 888 руб. 43 коп. долга по договору энергоснабжения от 01.01.2011 г. N 14237 (далее - Договор) за период с 01.09.2013 г. по 30.09.2013 г., и 65 525 руб. 38 коп. неустойки.

Решением суда от 13.05.2014 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ОАО "Оборонэнергосбыт" просит решение суда отменить и отказать ОАО "ПСК" в удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО "Оборонэнергосбыт" доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней поддержал, представитель ОАО "ПСК" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Представителем третьего лица заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела акта разграничения балансовой принадлежности от 21.03.2014, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Третье лицо не доказало оснований непредставления данного доказательства при рассмотрении дела в суде первой инстанции. В связи с чем, судом отказано в приобщении акта разграничения балансовой принадлежности от 21.03.2014 к материалам дела.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.05.2011 г. между ОАО "ПСК" (гарантирующий поставщик) и ОАО "Оборонэнергосбыт" (абонент) был заключен договор энергоснабжения N 14237 в редакции протокола согласования разногласий (далее - договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства обязался подавать электрическую энергию (далее - энергия) при определенной договором мощности (далее - мощность), а потребитель - своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

В соответствии с п. 4.4 Договора Истец ежемесячно до 18 числа месяц выписывает и направляет в банк Ответчика платежный документ, оплачиваемый с акцептом потребителя на авансовый платеж за месяц, следующий за месяцем выставления документа.

Согласно п.4.7. Договора платежное требование оплачивается Ответчиком без акцепта в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ.

Истец полностью выполнял условия Договора, отпуская Ответчику электрическую энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в Договоре. Истец надлежащим образом выписывал и направлял Ответчику платежные документы на оплату поставленных Ответчику электрической энергии и мощности.

Поскольку ответчик не в полном объеме и с нарушением срока оплатил потребленную электрическую энергию и мощность, истец обратился в суд с иском.

В соответствии с п. 6.3 Договора (в редакции протокола разногласий) при просрочке оплаты Ответчик уплачивает Истцу штрафную неустойку в виде пени в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, что за период с 06.09.2013 г. по 20.02.2014 г. составляет 65.525 руб. 38 коп.

Удовлетворяя заявленные требования, суд, правильно квалифицировав спорные правоотношения, руководствовался нормами статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиями заключенного между сторонами договора.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По мнению подателя жалобы, судом не учтено, что оплата потребленной электрической энергии ставится в зависимость от получения расчетно-платежных документов, истцом не представлены доказательства получения Ответчиком расчетно-платежных документов, указанных Договоре энергоснабжения, неправильно применена третья ценовая категория.

Указанные доводы отклонены судом апелляционной инстанции в связи со следующим.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 2 февраля 2010 г. N 78-р ОАО "Оборонэнергосбыт" определено единственным поставщиком электрической энергии для нужд Минобороны России, в том числе в целях обеспечения снабжения электрической энергией подведомственных Минобороны России организаций, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности (ином законном основании) организациям, подведомственным Минобороны России и (или) образованным во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 15 сентября 2008 г. N 1359 "Об открытом акционерном обществе "Оборонсервис".

Согласно пункту 55 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 530, зоной деятельности гарантирующего поставщика являются границы балансовой принадлежности электрических сетей соответствующей энергоснабжающей организации (сетевой организации, хозяйствующего субъекта), к сетям которой присоединены потребители, подлежащие обслуживанию указанным гарантирующим поставщиком.

Перечень потребителей, энергоснабжение которых осуществляет ОАО "Оборонэнергосбыт", определен в подпункте "д" пункта 36 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства РФ N 530:

- организации, находящиеся в ведении Министерства обороны Российской Федерации;

- иные потребители (юридические и физические лица), энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании организациям, находящимся в ведении Министерства обороны Российской Федерации и (или) образованным во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 15 сентября 2008 г. N 1359 "Об открытом акционерном обществе "Оборонсервис".

С 01 июля 2013 стоимость электроэнергии определяется с учетом пункта 97 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).

Расчет стоимости потребленной электроэнергии произведен истцом в соответствии с разделом 4 договора, а также с учетом пункта 97 Основных положений, согласно которому для целей определения обязательств потребителя на розничном рынке используется максимальная мощность энергопринимающих устройств.

Согласно требованиям пункта 97 Основных положений гарантирующий поставщик определяет ценовую категорию для осуществления потребителем (покупателем в отношении потребителей) расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающего устройства потребителя.

В отношении потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт (далее - потребители с максимальной мощностью не менее 670 кВт), до 1 июля 2013 года ценовая категория определяется в порядке, установленном в настоящем пункте в отношении потребителей с максимальной мощностью менее 670 кВт, а с 1 июля 2013 года - без возможности выбора и применения в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт первой и второй ценовых категорий.

Потребители с максимальной мощностью не менее 670 кВт осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать с третьей по шестую ценовые категории.

В случае отсутствия уведомления о выборе иной, кроме первой и второй ценовых категорий, для расчетов за электрическую энергию (мощность), начиная с 1 июля 2013 года в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт применяется третья ценовая категория (для случая применения одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии) или четвертая ценовая категория (для случая применения двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии).

Максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя в границах балансовой принадлежности должна определяться применительно к энергопринимающему устройству в целом, как к объекту, имеющему внутренние электрические связи, вне зависимости от количества точек поставки и границ балансовой принадлежности.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила недискриминационного доступа) "максимальная мощность" - наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии. Таким образом, величина максимальной мощности, в первую очередь, является характеристикой энергопринимающего устройства потребителя, а не конкретной точки поставки.

Учитывая вышеизложенное, при определении ценовой категории гарантирующему поставщику необходимо учитывать максимальную мощность энергопринимающих устройств потребителя, имеющих внутренние электрические связи вне зависимости от количества точек поставки (границ балансовой принадлежности) и наличия данных о распределении максимальной мощности потребителя по точкам поставки.

Определение понятия точки поставки содержалось в Основных положениях, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, содержится также в Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442. Так, согласно пункту 2 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, точкой поставки на розничном рынке является место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств покупателя (продавца) электрической энергии (внутри границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства в случаях, предусмотренных правилами оптового рынка электрической энергии и мощности) либо лица, в интересах которого он приобретает (продает) электрическую энергию, и являющееся местом исполнения обязательства по поставке электрической энергии и (или) оказанию услуг, используемым для определения объема взаимных обязательств субъектов розничного рынка по договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии, энергоснабжения, оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей. Аналогичное определение точки поставки содержится в пункте 2 Основных положений.

Сетевая организация ОАО "Ленэнерго" при заключении договоров с Потребителем приняла на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии Потребителю в рамках присоединенной мощности, обусловленной составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства), которая, по сути, представляет собой максимальную мощность энергопринимающего устройства.

В связи с тем, что ОАО "Оборонэнергосбыт" не обращалось в ОАО "Петербургская сбытовая компания" с заявлением о выборе ценовой категории (кроме первой и второй), с учетом того, что максимальная мощность энергопринимающих устройств на указанных объектах Потребителя, в интересах которого Ответчик приобретает электрическую энергию, составляет не менее 670 кВт (Приложения N 1 к договору N 14237 от 01.01.2007 г. и от 01.01.2011 г.), а также применения одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии, гарантирующим поставщиком была обоснованно применена с 1 июля 2013 третья ценовая категория при расчете стоимости электрической энергии (мощности), потребленной Ответчиком за период с 01.08.2013 по 30.09.2013.

В связи с присвоением ОАО "Обороэнергосбыт" статуса гарантирующего поставщика, в целях снабжения электрической энергией объектов, в том числе:

- Военно-морского института им. Фрунзе 2000 ОМИС: наб. Лейтенанта Шмидта, д. 17, код 142370012;

- войсковой части 53001 2000 ОМИС по адресу: пр. Новочеркасский, д. 3-а, код 142370009, находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации в силу ст. 158 Бюджетного Кодекса РФ, Ответчик обратился к Истцу за внесением изменений в действующий договор энергоснабжения N 14237 от 01.01.2007 г., заключенный между ОАО "Петербургская сбытовая компания" и 2000 Отделением Морской Инженерной службы (далее - 2000 ОМИС), в части информации о стороне по договору.

На момент обращения Ответчика к Истцу за внесением изменений в договор энергоснабжения N 14237 от 01.01.2007 г., Истец располагал документами, подтверждающими надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств 2000 ОМИС к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации Кабельной сети ОАО "Ленэнерго".

Так, границы разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности указанной сетевой организации и Потребителя, а также точки поставки, были определены для энергоснабжаемого объекта Военно-морского института им. Фрунзе 2000 ОМИС, код 142370012 - в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электросети и потребителя от 18.12.2000 г. (в данном акте указано на присоединение двух трансформаторов по 630 кВА. что в сумме составляет 1260 кВА и соответствует величине максимальной мощности, установленной Истцом и Ответчиком в Договоре в отношении данного объекта).

Для энергоснабжаемого объекта войсковая часть 53001 2000 ОМИС по адресу: пр. Новочеркасский, д. 3-а, код 142370009 - в справке на мощность ОАО "Ленэнерго" для электроснабжения войсковой части 53001 и Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электросети и потребителя от 11.11.1999 г. (в справке на мощность указана величина 750 кВА, что соответствует величине максимальной мощности, установленной Истцом и Ответчиком в Договоре в отношении данного объекта.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств Потребителя к сетям сетевой организации, а также определение характеристик такого присоединения, были произведены еще в 90-х годах ОАО "Ленэнерго", учрежденного в соответствии с Указами Президента Российской Федерации N 922 (от 14.08.1992), N 923 (15.08.1992), N 1334 (от 05.11.1992) и являющегося на момент осуществления технологического присоединения согласно положениям Гражданского кодекса РФ и Правилами пользование электрической и тепловой энергии, утвержденными приказом Министерства энергетики и электрификации СССР от 06.12.1981 N310, энергоснабжающей организацией, совмещающей деятельность по продаже электрической энергии, оказанию услуг по передаче электрической энергии и по осуществлению технологического присоединения энергопримающих устройств к объектам электросетевого хозяйства.

Как следует из договора электроснабжения N 14237 от 01.01.2007 г., заключенного между ОАО "Петербургская сбытовая копания" и 2000 ОМИС в отношении энергоснабжаемого объекта Военно-морской институт им. Фрунзе по адресу: наб. Лейтенанта Шмидта, д. 17, код 142370012, присоединенная мощность превышает 670 кВа.

Также, в отношении энергоснабжаемого объекта войсковая часть 53001 2000 ОМИС по адресу: пр. Новочеркасский, д. 3-а, код 142370009, присоединенная мощность превышает 670 кВа.

Таким образом, энегоснабжающей организацией ОАО "Ленэнерго", управомоченной на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, были определены технические характеристики энергопринимающих устройств Потребителя, которые впоследствии были внесены ОАО "Ленэнерго" в договор N 14237, который в дальнейшем согласовывался уже гарантирующим поставщиком ОАО "Петербургская сбытовая компания" в новой редакции, но каждая новая редакция договора (например, от 01.01.2007 г., заключенного с 2000 ОМИС) в соответствии с п.1 ст.26 федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусматривала аналогичные параметры присоединенной мощности и были также внесены в договор N 14237 от 01.01.2007 г., заключенный между ОАО "Петербургская сбытовая компания" и ОАО "Оборонэнергосбыт".

В связи с не предоставлением Ответчиком при обращении к гарантирующему поставщику за внесением изменения в договор энергоснабжения N 14237 от 01.01.2007 г. документов, подтверждающих изменение существующего технологического присоединения энергопринимающих устройств Потребителя к сетям сетевой организации. в том числе изменения точек поставки по договору N 14237, ОАО "Петербургская сбытовая компания" были внесены изменения в договор энергоснабжения N 14237 только в части информации о стороне по договору, но не в части технических характеристик энергопринимающих устройств Потребителя, а также точек поставки, которые остались прежними.

С учетом изложенного, на основании имеющихся у Истца документов, содержащих информацию о границах разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, точки поставки электрической энергии, с присоединенной мощностью свыше 670 кВа, ОАО "Петербургская сбытовая компания" были подготовлены и направлены Ответчику наряду с новой редакцией договора N 14237 приложения N 1 по указанным выше объектам, фиксирующие характеристики технологического присоединения энергопринимающих устройств Потребителя к сетям сетевой организации.

Таким образом, при заключении договора и подписании приложений к этому договору истец располагал информацией о разрешенной нагрузке энергосистемы, границах разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, точках поставки электрической энергии. Приложения, фиксирующие характеристики технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации, в частности разрешенную нагрузку по условиям энергосистемы (которая составила не менее 670 кВт), были подписаны ответчиком без разногласий относительно характеристик технологического присоединения.

При таких обстоятельствах вышеприведенные доводы ответчика не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в силу положений части 7 статьи 268 АПК РФ.

Учитывая изложенное, апелляционной инстанцией не установлено оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, установленных частью 1 статьи 269 АПК РФ, и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2014 по делу N А56-80779/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

И.А. Дмитриева Н.О. Третьякова