Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2014 г. N 15АП-16296/14

город Ростов-на-Дону

04 сентября 2014 г.

дело N А32-10646/2014

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Исполнитель"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.08.2014 по делу N А32-10646/2014

по иску открытого акционерного общества "Управление механизации" N 2

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Исполнитель"

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Крыловой М.В.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Управление механизации" N 2, г. Армавир обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Исполнитель" о взыскании 1 194 200 руб. 00 коп. - долга по договору возмездного оказания услуг N 26/1 от 08.08.2013.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обваловал его, в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апеллянтом нарушено закрепленное в п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правило подачи апелляционной жалобы, а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с положениями статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Решение суда изготовлено в полном объеме 10.07.2014.

Настоящая апелляционная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование, подана 22.08.2014 по истечении срока на обжалование.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю - обществу с ограниченной ответственностью "Исполнитель".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы может быть разрешен только по мотивированному ходатайству подателя жалобы.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Приложение: 38 л.: Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

В.В. Галов