Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2014 г. N 04АП-4197/13

г. Чита

05 сентября 2014 г.

Дело N А78-3242/2013

Резолютивная часть определения объявлена 02 сентября 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 05 сентября 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Капустной Л.В., Юдина С. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фалилеевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОКЕАН" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 июля 2013 года по делу N А78-3242/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "ОКЕАН" (ОГРН 1027501183027, ИНН 7534013739, адрес: 672010, г.Чита, ул.Амурская, 2) к закрытому акционерному обществу "СИБИНТЕРТЕЛЕКОМ" (ОГРН 1027501155032, ИНН 7536005204, адрес: 672027, г. Чита, ул.Смоленская, 47) о взыскании 456 692,66 руб. и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Сизова Андрея Евгеньевича (г. Чита), (суд первой инстанции: Е.А.Фадеев),

при участии в судебном заседании:

от истца представитель Тихенко Д.А.,

от ответчика представитель Анисимова А.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОКЕАН" (далее - истец, ООО "ОКЕАН") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "СИБИНТЕРТЕЛЕКОМ" (далее - ответчик, ЗАО "СИБИНТЕРТЕЛЕКОМ") о взыскании неосновательного обогащения в сумме 451 911,44 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2013 по 16.04.2013 в сумме 4 781,22 руб., с 16.04.2013 г. истец просил начислять проценты по день фактического исполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 18 июня 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Сизов Андрей Евгеньевич.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 22 июля 2013 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "ОКЕАН" обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2013 года по делу назначена судебная техническая экспертиза, производство по делу приостановлено. Срок проведения экспертизы определен до 20 ноября 2013 года.

В Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство эксперта Яковцева В.С. Федерального бюджетного учреждения "Читинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" (адрес: 672000, г. Чита, ул. Бутина, 17) об истребовании дополнительных документов.

Определением от 25 февраля 2014 года Четвертый арбитражный апелляционный суд направил эксперту дополнительные документы.

18 марта 2014 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд заявитель апелляционной жалобы - общество с ограниченной ответственностью "ОКЕАН" обратился с заявлением об отказе от рассмотрения апелляционной жалобы по существу и прекращении производства по жалобе.

19 марта 2014 года Четвертый арбитражный апелляционный суд направил эксперту Яковцеву В.С. Федерального бюджетного учреждения "Читинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" запрос о возврате материалов дела N А78-3242/2013, направленных для проведения судебной экспертизы, в связи с тем, что необходимость проведения судебной экспертизы отпала.

Протокольным определением от 02 сентября 2014 года производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "ОКЕАН" поддержал ходатайство об отказе от рассмотрения апелляционной жалобы по существу и о прекращении производства по жалобе.

Рассмотрев поступившие ходатайство, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, так как отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом.

В силу вышеуказанной нормы производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ОКЕАН" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 июля 2013 года по делу N А78-3242/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ОКЕАН" из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы госпошлину по платежному поручению N 767 от 06 августа 2013 года в размере 2 000 руб.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты его принятия.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

С.И. Юдин Л.В. Капустина