Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2014 г. N 13АП-15292/14

г. Санкт-Петербург

05 сентября 2014 г.

Дело N А56-58059/2011/сд31

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Глазкова Е.Г., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Терентьевой О.А.

при участии:

от истца (заявителя): Иванов - Бойцов А.Н. по доверенности от 03.02.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15292/2014) конкурсного управляющего ООО "СпецСтроймонтаж" Боравченкова А.А.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2014 по делу N А56-58059/2011/сд31 (судья Лущаев С.В.), принятое

по иску (заявлению) конкурсного управляющего ООО "СпецСтроймонтаж" Боравченкова А.А.

к ООО "Промстроймонтаж"

о признании сделки недействительной

в деле о банкротстве ООО "СпецСтроймонтаж"

установил:

ЗАО "Бизнес Инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "СпецСтроймонтаж" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 14.12.2011 по делу N А56-58059/2011 в отношении ООО "СпецСтроймонтаж" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Крисс М.А.

Решением от 14.06.2012 ООО "СпецСтроймонтаж" (ИНН 7804322434, ОГРН 1057812436000) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Боравченков Алексей Александрович.

17.03.2014 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) поступило заявление конкурсного управляющего Боравченкова А.А. к ООО "Промстроймонтаж" о признании сделки недействительной, в соответствии с которым арбитражный управляющий просит признать недействительными сделки ООО "СпецСтроймонтаж" по оплате в пользу ООО "Промстроймонтаж" по договору подряда СПД-1608/10 от 16.08.2010 денежной суммы в общем размере 4 950 000 руб.; применить последствия признания недействительной сделки в виде обязания ООО "Промстроймонтаж" возвратить ООО "СпецСтроймонтаж" 4 950 000 руб.

Определением от 07.05.2014 заявление оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе управляющий должника просит данный судебный акт отменить, приняв новый об удовлетворении требований.

Отзывы на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлены.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель подателя жалобы доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Изучив материалы дела, апелляционный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения о том записи в единый государственный реестр юридических лиц.

С учетом сведений, имеющихся на официальном сайте ФНС России, суд установил факт ликвидации ООО "Промстроймонтаж" (ОГРН 1089847297473) 27.03.2014.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Резолютивная часть определения по делу N А56-58059/2011/сд31 объявлена судом 05.05.2014, определение изготовлено в полном объеме 07.05.2014.

Поскольку ликвидация ответчика по настоящему обособленному спору в деле о банкротстве состоялась до принятия судом первой инстанции судебного акта по итогам рассмотрения заявления управляющего должника, с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 28.05.2009 N 36, производство по настоящему делу (обособленному спору) N А56-58059/2011/сд31 подлежит прекращению.

В связи с прекращением производства по обособленному спору А56-58059/2011/сд31, госпошлина, уплаченная должником (в том числе, в лице управляющего), подлежит возврату из бюджета РФ на основании части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150 (п.1 ч.1), 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2014 по делу N А56-58059/2011/сд31 отменить.

Производство по обособленному спору в деле о банкротстве ООО "СпецСтроймонтаж" по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника (дело N А56-58059/2011/сд31) прекратить.

Возвратить ООО "СпецСтроймонтаж" из федерального бюджета госпошлину в общей сумме 6000 рублей, уплаченную при подаче заявления и апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Е.Г. Глазков И.Г. Медведева