Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2014 г. N 08АП-8001/14

город Омск

29 августа 2014 г.

Дело N А75-23/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8001/2014) государственного предприятия Красноярского края "КрасАвиа" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 июня 2014 года по делу N А75-23/2014 (судья Тихоненко Т.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "СКОЛ" (628405, Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Сургут, проезд Мунарева, дом 4; ОГРН: 1028600589214) к государственному предприятию Красноярского края "КрасАвиа" (663021, Россия, Красноярский Край, Емельяновский район, территория Аэропорт Красноярск, строение 40; ОГРН: 1028800000822) о взыскании 10 744 382 рублей 79 копеек,

третье лицо: Краевое государственное автономное учреждение "Красноярская база авиационной и наземной охраны лесов",

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 23.07.2014 по делу N А75-23/2014.

Государственное предприятие Красноярского края "КрасАвиа" (далее - ГП КК "КрасАвиа") обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.06.2014 по делу N А75-23/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 по делу N А75-23/2014 апелляционная жалоба ГП КК "КрасАвиа" была оставлена без движения в связи с нарушением требования, установленного пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением суда от 23.07.2014 по делу N А75-23/2014 заявителю разъяснен порядок уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде, а также порядок предоставления отсрочки, рассрочки уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

ГП КК "КрасАвиа" предложено в срок не позднее 28.08.2014 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

В установленный срок ГП КК "КрасАвиа" указанные в определении от 23.07.2014 по делу N А75-23/2014 документы не представило, недостатки не устранило.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о совершении отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Определение от 23.07.2014 по делу N А75-23/2014 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" (28.07.2014).

Копии определения суда апелляционной инстанции от 23.07.2014 по делу N А75-23/2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлены ГП КК "КрасАвиа" по юридическому адресу: 663021, Россия, Емельяновский район, Красноярский край, территория Аэропорт Красноярск, строение 40, по адресу, указанному в апелляционной жалобе: Россия, г. Красноярск, ул. Батурина, 36 А, по почтовому адресу, имеющемуся в материалах дела: 660020, Россия, г. Красноярск, ул. Желябова, 6, заказные письма получены подателем жалобы 01.08.2014, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении NN 64409993824927, 64409993824934, 64409993824941, 64409993824958.

Исходя из положений части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Адрес ГП КК "КрасАвиа": 663021, Россия, Емельяновский район, Красноярский край, территория Аэропорт Красноярск, строение 40, подтвержден информацией с официального сайта Федеральной налоговой службы.

Податель жалобы в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

Суд полагает, что принял необходимые и достаточные меры для уведомления лица, участвующего в деле, о совершении процессуальных действий и его извещения о необходимости принять меры к надлежащей подаче апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции полагает, что ГП КК "КрасАвиа" был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у ГП КК "КрасАвиа" для устранения допущенных недостатков.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как установлено судом апелляционной инстанции, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 по делу N А75-23/2014, не устранены.

В связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возвращению ГП КК "КрасАвиа" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу государственного предприятия Красноярского края "КрасАвиа" N СМ-2673/02-14 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не может быть направлена государственному предприятию Красноярского края "КрасАвиа", поскольку поступила в электронном виде.

Судья

А.В. Веревкин