Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2014 г. N 08АП-9665/14

город Омск

02 сентября 2014 г.

Дело N А46-8133/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9665/2014) Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска на решение Арбитражного суда Омской области от 17 июля 2014 года по делу N А46-8133/2014 (судья Глазков О.В.), принятое по иску Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска (ИНН 5508001003, ОГРН 1025500748613) к обществу с ограниченной ответственностью "САШИ" (ИНН 5507035899, ОГРН 1025501382675) о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 338 827 руб. 82 коп.,

установил:

Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 17.07.2014 по делу N А46-8133/2014.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для ее возвращения (пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Из материалов дела следует, что оспариваемое решение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 17.07.2014, и в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ указанная дата является датой принятия решения.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Омской области от 17.07.2014 по делу N А46-8133/2014, срок на обжалование которого окончился 18.08.2014 (с учетом выходных дней), подана заявителем нарочным через Арбитражный суд Омской области 20.08.2014, что подтверждено входящим штампом суда первой инстанции на титульном листе апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 117, части 2 статьи 259 АПК РФ восстановление арбитражным судом апелляционной инстанции пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, возможно при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

При этом Департаментом имущественных отношений Администрации г. Омска ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с документами в обоснование уважительности причин пропуска срока не заявлено.

Суд апелляционной инстанции не может восстановить срок на обжалование по собственной инициативе без письменного ходатайства с указанием уважительных причин пропуска процессуального срока.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска N Исх-ДИО/12217 от 08.08.2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 7 листах.

Судья

Т.А. Зиновьева