Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2014 г. N 08АП-7081/14

город Омск

03 сентября 2014 г.

Дело N А46-3564/2014

Резолютивная часть определения объявлена 02 сентября 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 03 сентября 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Зориной О.В., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7081/2014) муниципального унитарного предприятия Черлакского муниципального района Омской области "Теплокоммунэнерго" на решение Арбитражного суда Омской области от 26 мая 2014 года по делу N А46-3564/2014 (судья Лебедева Н.А.), принятое по иску закрытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Омск" (ОГРН 1035501031510, ИНН 5501075327) к муниципальному унитарному предприятию Черлакского муниципального района Омской области "Теплокоммунэнерго" (ОГРН 1095539000457, ИНН 5539014651) о взыскании 24 215 698 руб. 75 коп.,

установил:

закрытое акционерное общество "Газпром межрегионгаз Омск" (далее - ЗАО "Газпром межрегионгаз Омск") обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Черлакского муниципального района Омской области "Теплокоммунэнерго" (МУП Черлакского МР Омской области "Теплокоммунэнерго") о взыскании 24 215 698 рублей 75 копеек, в том числе: 23 947 710 рублей 75 копеек задолженности по оплате за поставленный газ в октябре 2013 года - феврале 2014 года и оказанные снабженческо-сбытовые услуги и 267 988 рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 ноября 2013 года по 12 марта 2014 года, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Омской области от 26 мая 2014 года с МУП Черлакского МР Омской области "Теплокоммунэнерго" взыскано в пользу ЗАО "Газпром межрегионгаз Омск" 24 215 698 рублей 75 копеек, в том числе: 23 947 710 рублей 75 копеек задолженности по оплате за поставленный газ в октябре 2013 года - феврале 2014 года и оказанные снабженческо-сбытовые услуги и 267 988 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 ноября 2013 года по 12 марта 2014 года, а также 144 078 рублей 49 копеек расходов по уплате государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 17 марта 2014 года N 1131.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, МУП Черлакского МР Омской области "Теплокоммунэнерго" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило изменить решение суда первой инстанции и вынести по делу новое решение, уменьшив ответчику размер государственной пошлины до 1000-2000 рублей, освободить ответчика от уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2014 года по делу N А46-3564/2014 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 02 сентября 2014 года.

Представитель ЗАО "Газпром межрегионгаз Омск", извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседания не явился.

Представитель МУП Черлакского МР Омской области "Теплокоммунэнерго" не возражал против рассмотрения апелляционной жалобы при данной явке.

Суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ЗАО "Газпром межрегионгаз Омск" в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представителем МУП Черлакского МР Омской области "Теплокоммунэнерго" заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство подателя жалобы, считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 названного Кодекса. В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьёй 49 АПК РФ принимает отказ от жалобы, поскольку он заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таких препятствий к принятию отказа от апелляционной жалобы суд не находит.

В связи с принятием отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В пункте 9 Информационного письма от 13 марта 2007 года N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что в случаях прекращения производства по апелляционной (кассационной) жалобе вопрос о возврате уплаченной при её подаче государственной пошлины должен решаться в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию Черлакского муниципального района Омской области "Теплокоммунэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 1248 от 23 июля 2014 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265, статьей 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия Черлакского муниципального района Омской области "Теплокоммунэнерго" от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-7081/2014) на решение Арбитражного суда Омской области от 26 мая 2014 года по делу N А46-3564/2014. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию Черлакского муниципального района Омской области "Теплокоммунэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 1248 от 23 июля 2014 года.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

О.В. Зорина М.В. Смольникова