Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2014 г. N 06АП-4328/14

г. Хабаровск

08 сентября 2014 г.

А04-1770/2013

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Гричановской Е.В.

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кирилловой Зинаиды Васильевны

на определение от 27.06.2014

по делу N А04-1770/2013

Арбитражного суда Амурской области

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Кириллова Зинаида Васильевна обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Амурской области об отказе в приостановлении исполнительного производства от 27.06.2014.

Определением от 6 августа 2014 года указанная жалоба оставлена без движения, в связи с отсутствием доказательств направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле.

Поскольку заявителем жалобы в установленный в определении от 06.08.2014 срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 17.07.2014.

4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

Е.В. Гричановская