Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2014 г. N 11АП-13809/14

г. Самара

09 сентября 2014 г.

Дело N А72-16166/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВЕКЛАЙН"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 августа 2014 года по делу N А72-16166/2013 (судья Овсянникова Ю.А.),

по заявлению областного государственного казённого учреждения социального обслуживания "Центр обеспечения граждан техническими средствами реабилитации и санаторно-курортным лечением и социальной адаптации для лиц без определённого места

жительства и занятий в г.Ульяновске", г.Ульяновск (ОГРН 1117325004983, ИНН 7325105880),

к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕКЛАЙН" (ИНН 7729644091, ОГРН 1097746732313), г. Москва,

третье лицо: Министерство здравоохранения, социального развития и спорта Ульяновской области, г.Ульяновск,

о возложении обязанности исполнить обязательства по государственному контракту, взыскании 185 678 руб. 05 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 29 августа 2014 года поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ВЕКЛАЙН" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 августа 2014 года по делу N А72-16166/2013.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 августа 2014 года по делу N А72-16166/2013 подана обществом в нарушение установленного порядка - непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Ульяновской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст. 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВЕКЛАЙН" возвратить подателю жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через арбитражный суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложения: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ВЕКЛАЙН" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 августа 2014 года по делу N А72-16166/2013 и приложенные к ней документы - всего на 22 листах.

Судья

Е.Г. Попова